臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第4092號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 周煥庭
陳建海
被 告 蔡孟衿
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年8月
26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告如附表所示之請求金額及利息。
二、訴訟費用新臺幣7,220元由被告負擔，並自本判決確定之翌
日起，加給按年息5％計算之利息。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件依兩造間信用卡約定條款第25條，合意以本院為第一審
管轄法院（見本院卷第60頁），本院就本件訴訟有管轄權，
合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國108年4月29日間向原告請領信用卡使
用（卡號：0000000000000000），被告依約得於特約商店刷
卡消費或向指定辦理預借現金之機構預借現金，但應於當期
繳款截止日前向原告清償，逾期應自各筆帳款入帳日起至清
償日止，依帳單所載利率及帳單週期計算利息並收取違約金
，惟每次連續收取期數最高以3期為上限，計算之方式為：
當期（月）繳款發生延滯時，計付違約金新臺幣（下同）30
0元，連續2個月發生繳款延滯時，第2個月計付違約金400元
，連續3個月發生繳款延滯時，第3個月計付違約金500元。
詎被告未依約繳納帳款，至114年5月28日止，消費記帳尚餘
52萬9,698元，及本金51萬7,777元自114年5月28日起，按年
息15%計算之利息未給付，爰依信用卡契約法律關係提起本
件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量 相同之物，民法第478條前段定有明文。本件原告主張之事 實，已據其提出信用卡申請書、應收帳務明細表、信用卡約 定條款等件為證（見本院卷第11至60頁），且被告對於上開 事實，已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到 場爭執，亦未提出書狀供本院審酌，參酌原告所提上開證據 資料，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法 律關係，請求被告給付如附表所示之請求金額及利息，為有 理由，應予准許。
四、本件第一審訴訟費用7,220元應由被告負擔，並依民事訴訟 法第91條第3項規定，自本判決確定之翌日起，加給按年息5 %計算之利息，爰確定如主文第2項所載。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 民事第三庭 法 官 許筑婷以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 書記官 林政彬附表：（民國；新臺幣/元） 編號 請求金額 計息本金 利息 起迄日 年息 1 529,698 517,777 自114年5月28日起至清償日止 15％