臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第4087號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 孫宏譯
魏兆廷
被 告 林鴻文
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年8月4日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖拾捌萬陸仟貳佰貳拾柒元，及其中新臺
幣玖拾參萬貳仟參佰肆拾陸元自民國一百一十四年五月二十七日
起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬參仟貳佰元由被告負擔，並自本判決確定之
翌日起，加給按年息百分之五計算之利息。
事實及理由
一、本件依兩造所簽訂之信用卡約定條款第25條，合意以本院為
第一審管轄法院（本院卷第22頁），原告向本院提起本件訴
訟，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件訴訟自有管轄權
，先予敘明。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國101年3月6日間向原告請領信用卡使
用（卡號：0000000000000000），依約被告得於特約商店記
帳消費，但所生應付帳款應於繳款截止日前向原告清償或以
循環信用方式繳付最低應繳金額。詎料被告自發卡起至114
年5月27日止，消費記帳尚餘本金新臺幣（下同）93萬2,346
元、循環利息5萬3,881元未按期給付。依信用卡約定條款第
15條約定，循環信用利息之計算方式，係將每筆得計入循環
信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起以年利率15%計算至
清償日止。復按信用卡約定條款第22條約定，被告已喪失期
限利益，應即清償所有未償還之全部款項。茲因上述債務屢
向被告催討，被告均置之不理。爰依信用卡使用契約之法律
關係，起訴請求被告返還消費記帳款本息等語，並聲明：如
主文第1項所示。
三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張上開事實，業據提出信用卡申請書、應收帳 務明細表、信用卡約定條款等件影本為證（見本院卷第13至 22頁），核屬相符，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到 庭爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告之 主張為真實。從而，原告依信用卡使用契約之法律關係請求 被告給付如主文第1項所示之本金及其利息為有理由，應予 准許。
五、訴訟費用之負擔：本件第一審裁判費為1萬3,200元應由被告 負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定，自本判決確定之 翌日起，加給按年息5%計算之利息，爰確定如主文第2項所 示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 8 月 11 日 民事第二庭 法 官 蔡政哲以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 8 月 11 日 書記官 林鈞婷