臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第3991號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
訴訟代理人 鄭俊隆
被 告 林秉立
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年8月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾貳萬貳仟零柒拾元，及自民國一百一
十四年四月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十三點七
二計算之利息。
訴訟費用新臺幣捌仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾壹萬貳仟元為被告供擔保後，得假執
行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之中國信託個人信用
貸款約定書第10條第2項之約定，合意以本院為第一審管轄
法院（見本院卷第21頁），故本院有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告經由電子授權驗證方式，於民國111年1月5
日與伊簽訂中國信託個人信用貸款申請書暨約定書（下稱系
爭契約），向伊借款新臺幣（下同）90萬元，約定借款期間
自111年1月5日起至118年1月5日止，分期清償，前開借款，
伊均已於當日將該筆款項撥入被告指定帳戶，利息自撥款日
前2期按年息0.88%計算，其後採定儲利率指數加年息11.99%
計算，被告違約時為13.72％(即1.73％+11.99％)。。並約定如
有任何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到
期。詎被告僅繳納利息至114年4月24日後，竟未依約清償本
息，計尚欠本金62萬2,070元，被告除應給付上開積欠款項
外，另應給付自114年4月25日起至清償日止，按週年利率百
分之13.72計算之利息。爰依消費借貸之法律關係，提起本
件訴訟等語。並聲明：⒈如主文第1項所示。⒉願供擔保，請 准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書 狀以為聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之系爭 契約、撥款資訊、產品利率查詢、放款帳戶利率查詢、放款 帳戶還款交易明細等件為證（見本院卷第15至37頁）。被告 經相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未 提出準備書狀爭執，堪信原告之主張為真實。從而，原告依 消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本 金及利息，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相 當擔保金額，准予宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 民事第八庭 法 官 蔡世芳以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 書記官 黃文誼