臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第3959號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 孫東丞
被 告 邱偉哲
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國114年8月13
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告之金額如附表所示。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。查，本件依兩造所簽之契約，兩造合意
由本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。
二、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國94年8月間向原告申請現金卡使用，
並約定借款額度及利息，又於92年2月間申請信用卡使用，
約定得刷卡記帳消費，按月支付消費款，逾期應給付遲延利
息。詎被告未依約繳款，債務全部到期，尚積欠如主文第1 項所示金額未清償，爰依消費借貸契約及信用卡使用契約法 律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、查，原告主張之事實，有現金卡申請書、約定書、繳款明細 、信用卡申請書、約定條款、消費明細資料、計算書等件為 證，核與其主張相符。從而，原告依消費借貸契約及信用卡 使用契約法律關係，請求被告給付如主文所示，為有理由， 應予准許。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 民事第四庭法 官 陳正昇
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 書記官 翁挺育附表：（新臺幣，民國）
1.被告應給付原告102,956元，及自95年10月29日起至95年12月3 日止按年息百分之16.（點）8計算之利息，及自95年12月4日 起至104年8月31日止按年息百分之20計算之利息，及自104年9 月1日起至清償日止按年息百分之15計算之利息。2.被告應給付原告39,363元，及其中35,025元自96年7月25日起 至104年8月31日止按年息百分之19.(點)98計算之利息，及自1 04年9月1日起至清償日止按年息百分之15計算之利息。