臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第3797號
原 告 渣打國際商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○街000號0樓、000 號0樓至0樓、00樓至00樓
法定代理人 陳銘僑
訴訟代理人 童政宏
被 告 陳冠豪
上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年8月26日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣1,353,960元。
二、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。經查，兩造簽訂之個人信用貸款約定書
第19條合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第14、20頁
），故本院有管轄權。
二、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠被告於民國112年9月1日向原告借款新臺幣（下同）900,000
元，借款期間自112年9月1日起至119年9月1日止，借款利率
按原告定儲利率指數加8.4％計算（1.59％＋8.4％＝9.9％）。若
不依約給付本息，則視為全部到期，應清償全部借款，並應
給付違約金，每次違約狀態最高連續收取3期，第1期為400
元、第2期為500元、第2期為600元。詎被告僅繳納本息至11
3年9月10日，尚欠本金793,046元及計算至114年4月11日之
利息（其餘捨棄不請求）38,937元、違約金1,500元，共計8
33,483元。。
㈡被告另於113年5月20日向原告借款500,000元，借款期間自11
3年5月20日起至120年5月20日止，借款利率按原告定儲利率
指數加15.99％計算（被告違約時1.71％＋14.28％＝15.99％）。
若不依約給付本息，則視為全部到期，應清償全部借款，並
應給付違約金，每次違約狀態最高連續收取3期，第1期為40
0元、第2期為500元、第2期為600元。詎被告僅繳納本息至1
13年10月10日，尚欠本金481,119元及計算至114年4月11日
之利息37,858元（其餘捨棄不請求）、違約金1,500元，共
計520,477元。爰依消費借貸之法律關係提起本訴。並聲明
如主文。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或 陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出歷次定儲利率指數、個 人信用貸款約定書、客戶往來明細查詢、授信歸戶查詢等件 為證（見本院卷第11至23頁），核屬相符。又被告經合法通 知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述 ，視同自認，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸 之法律關係請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、利息 ，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 民事第九庭 法 官 薛嘉珩以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 書記官 馮姿蓉