臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第3697號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 林淑真
訴訟代理人 梁文昀
被 告 李秀貞
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國114年8
月5日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣290,347元，及自民國96年7月3日起
至104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，暨自
104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利
息。
二、被告應給付原告新臺幣84,504元，及自民國96年9月21日起
至104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，暨自
104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利
息。
三、訴訟費用新臺幣19,518元由被告負擔，並自本判決確定之翌
日起，加給按週年利率百分之5計算之利息。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查本件兩造簽訂之YOUBE信用貸款約定
書第18條、信用卡會員約定條款第26條約定，於契約涉訟時
，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第14頁、第29頁
），揆諸前開規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠、被告前曾於95年12月間向伊申辦現金卡信用貸款使用，得以
金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度現金，利息以固定年利
率18.25％，按日計息，並應於每月繳款截止日前繳納每月應
還金額，如有任何一宗債務不依約清償本金，債務視為全部
到期，並自應付還本日或付息之翌日起至清償日止，依年利
率20％計算延滯利息（因銀行法第47條之1規定於民國104年9
月1日修正施行，自該日起利息改以週年利率15％計算）。詎
被告未依約清償，至96年7月3日止尚欠新臺幣（下同）29萬
0,347元及利息未清償。
㈡、被告復於93年12月間向原告申請信用卡使用，依約被告得持
信用卡於特約商店簽帳消費，惟應於當期繳款截止日前向伊
全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如有連續
二期未繳付最低應繳金額或未達最低應繳金額者，喪失期限
利益，並按週年利率20％計算延滯利息（因銀行法第47條之1
規定於104年9月1日修正施行，自該日起利息改以週年利率1
5％計算）。詎被告於96年9月21日起即未依約還款，尚欠本
金84,504元及利息未清償。
㈢、為此，爰依現金卡、信用卡契約及消費借貸之法律關係提起
本件訴訟，並聲明：如主文第一、二項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出YOUBE予備金申請書、Y OUBE信用貸款約定書、帳務查詢明細、現金卡／隨意金交易 紀錄影本、信用卡申請書暨相關資料、現金卡／隨意金帳戶 查詢、信用卡會員約定條款、信用卡帳簿查詢、信用卡充償 明細等件為證，互核相符，堪信原告之主張為真實。從而， 原告依現金卡、信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被 告給付如主文第一、二項所示之本金、利息，為有理由，應 予准許。
四、本件第一審訴訟費用19,518元應由被告負擔，並依民事訴訟 法第91條第3項規定，自本判決確定之翌日起，加給按週年 利率百分之5計算之利息，爰確定如主文第三項所載。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 民事第二庭 法 官 林志洋以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 書記官 洪仕萱