撤銷信託
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,114年度,3396號
TPDV,114,訴,3396,20250807,1

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第3396號
原 告 吳菁華
被 告 何舜生
尚蔚股份有限公司（變更前名稱為尚蔚資訊股份有
限公司）

上 一 人
法定代理人 李敏華



上列當事人間請求撤銷信託事件，本院於民國114年7月10日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告何舜生、尚蔚股份有限公司應將信託登記為原告所有如附表
一所示之不動產所有權移轉被告何舜生、尚蔚股份有限公司所有
。
訴訟費用由被告負擔。
　　事實及理由
壹、程序部分：
　　本件被告尚蔚資訊股份有限公司（下稱尚蔚公司）未於言詞
辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應
依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：
　㈠被告何舜生、尚蔚公司係如附表ㄧ所示不動產（下稱系爭不動
產）之共有人，嗣渠等於100年9月13日與原告簽訂「土地及
建築改良物信託契約書」（下稱系爭不動產信託契約），雙
方約定將該不動產所有權信託登記予原告，信託期間則自10
0年9月13日起至101年12月12日止，有關信託後之不動產登
記情形詳如附表二所示，而兩造間系爭不動產信託契約關係
早已於101年12月12日因期限屆滿而消滅，依信託法第65條
之規定暨系爭不動產信託契約之約定，系爭不動產應歸屬於
被告何舜生、尚蔚公司所有，詎渠等竟遲不配合辦理所有權
移轉登記，為此，原告爰依前揭信託法第65條規定與系爭不
動產信託契約之約定，請求被告應將信託登記為原告所有之
系爭不動產所有權移轉為被告何舜生、尚蔚公司所有。　　
　㈡為此聲明：如主文第1項所示。　
二、至被告何舜生到庭陳述意見則略以：同意原告之請求等語。



三、另被告尚蔚公司經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未 提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，本件原告主張之事實，業據其提出「土地及建築改良 物信託契約書」、系爭土地建物查詢資料、異動索引查詢資 料等件為證，核屬相符，復經本院依職權調閱上揭信託登記 案資料，並有臺北市中山地政事務所以114年6月6日北市中 地登字第1147008950號函附相關登記資料附卷足憑，且為被 告何舜生當庭所不爭執，另被告尚蔚公司已於相當時期受合 法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭 執，自堪認原告之主張為真實。
五、從而，原告主張依信託法第65條規定與系爭不動產信託契約 約定，請求被告應將信託登記為原告所有之系爭不動產所有 權移轉為被告何舜生、尚蔚公司所有，為有理由，應予准許 。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　7 　　日　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　李家慧以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　7 　　日　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　鍾雯芳附表一：信託前不動產登記之情形
編 號 土　 地　 坐　 落 面　積 權 利 範 圍 縣 市 鄉鎮市區 段　　名 地號 平方公尺 1 臺北市 中山區 中山段三小段 235 424 何舜生 160000分之8346 尚蔚資訊股份有限公司 160000分之9737
編 號 建號 建物坐落地號 建物門牌號碼 建築式樣主要建築材料及房屋層數 建物面積（平方公尺） 權利 範圍 層次/層次面積 總面積 2 3386 臺北市中山區中山段三小段 235地號 臺北市○○區○○○路○段00巷00號 地下 11層鋼筋 混凝土造 停車場/45 337.83 何舜生 16分之6 地下層/292.83 尚蔚資訊股份有限公司 16分之7 附表二：信託後不動產登記之情形
編號 不動產標示 原所有權人（即委託人） 現所有權人 （即受託人） 登記 原因 原因發生日期 （民國） 移轉登記日期 （民國） 信託 權利範圍 其他登記事項 1 臺北市中山區中山段三小段 235地號 何舜生 尚蔚資訊股份有限公司 （按即被告） 吳菁華 （按即原告） 信託 100年9月13日 100年9月15日 160000分之18083 信託財產，信託內容詳信託專簿：依100 年9月13日收件中信字第638號辦理 2 臺北市○○區○○段○○段0000○號 何舜生 尚蔚資訊股份有限公司 （按即被告） 吳菁華 （按即原告） 信託 100年9月13日 100年9月15日 16分之13 同上