臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第3084號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
訴訟代理人 鄭俊隆
被 告 蔡明存
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年8月4日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖拾捌萬參仟伍佰壹拾玖元，及如附表所
示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣參拾貳萬捌仟元為被告供擔保後，得假執
行。但被告如以新臺幣玖拾捌萬參仟伍佰壹拾玖元為原告預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造簽立中國信託個人信用貸款約定
書特別約定條款第10條第2項均約定合意以本院為第一審管
轄法院（卷第25、45頁），本院自有管轄權。又被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所
列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠被告於民國113年5月15日向原告借款新臺幣（
下同）43萬元，約定借款期間自113年5月15日起至120年5月
15日止，自第一筆代償撥款日起，依年金法按月平均攤還本
息，利息則自撥貸日起前3個月按年息1.68％，第4個月起按
定儲利率指數加年息7.55％計算（違約時定儲利率指數為1.7
3％，合計年息9.28％）。詎被告僅繳納利息至113年11月2日
止，尚積欠40萬2,774元及利息未清償，依約已喪失期限利
益，債務視為全部到期；㈡被告於113年5月15日向原告借款6
2萬元，約定借款期間自113年5月15日起至120年5月15日止
，自實際撥款日起，依年金法按月平均攤還本息，利息則自
撥貸日起前3個月按年息1.68％，第4個月起按定儲利率指數
加年息7.55％計算（違約時定儲利率指數為1.73％，合計年息
9.28％）。詎被告僅繳納利息至113年10月31日止，尚積欠58
萬745元及利息未清償，依約已喪失期限利益，債務視為全
部到期，爰依兩造間之消費借貸契約法律關係提起本訴等語
，並聲明如主文所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
四、查原告主張之事實，業據提出與其所述相符之中國信託個人 信用貸款申請書、中國信託個人信用貸款約定書、中國信託 個人信用貸款代償委託書、撥款通知內容異動紀錄、定儲利 率指數查詢、放款帳戶利率查詢、繳款計算式、放款帳戶還 款交易明細（卷第19-51頁）為憑，而被告經本院合法通知 後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本 院審酌，堪認原告主張為真實。從而，原告依消費借貸契約 請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。五、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當 擔保金額，准予宣告假執行，並依民事訴訟法第392條第2項 規定，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 8 月 11 日 民事第八庭 法 官 姚水文以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 8 月 11 日 書記官 吳華瑋 附表
編號 請求金額 （新臺幣） 計息本金 （新臺幣） 利 息 期間 年 息 1 40萬2,774元 40萬2,774元 自113年11月3日起至清償日止 9.28％ 2 58萬745元 58萬745元 自113年11月1日起至清償日止 9.28％