臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第2510號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
訴訟代理人 鄭俊隆
被 告 王耀星律師即被繼承人鍾盛邦之遺產管理人
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國114年8
月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應於管理被繼承人鍾盛邦之遺產範圍內給付原告新臺幣壹佰
壹拾壹萬零參佰參拾捌元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告於管理被繼承人鍾盛邦之遺產範圍內負擔。
本判決於原告以新臺幣參拾柒萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件依原告與鍾盛邦簽訂之信用卡約定
條款第28條、個人信用貸款約定書（職工分期信貸）參、共
通約定條款第10條第2項、中國信託個人貸款約定書（勞工
紓困貸款）參、共通約定條款第10條第2項、中國信託個人
信用貸款約定書參、共通約定條款第10條第2項約定，原告
與鍾盛邦合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第25、91
、107、123頁），故本院自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
㈠鍾盛邦於民國104年7月15日向伊申請信用卡使用（VISA卡號
：0000000000000000號，分期靈活金虛擬卡號：0000000000
000000號），鍾盛邦依約得於特約商店記帳消費或預借現金
，但應按月繳納應付帳款，或以循環信用方式繳付最低應繳
金額；如逾期付款，除按循環信用利率（以年息15％為上限
）計收遲延利息外，第1期之違約金為新臺幣（下同）300元
，連續2期逾期還款時，第2期之違約金為400元，連續3期逾
期還款時，第3期之違約金為500元，每次連續收取違約金期
數以3期為上限（下稱系爭信用卡帳款）。
㈡鍾盛邦於106年6月20日向伊借款18萬元，約定借款期間為106
年6月20日起至111年6月20日止，依伊行職工消費者貸款利
率按日計算利息，如逾期還款或付息，應按上開利率計算遲
延利息（下稱系爭借款A）。嗣鍾盛邦於108年8月13日與伊
簽訂無擔保利率條件變更同意書，將利息變更為依伊行定儲
利率指數（109年5月25日起至109年11月11日為0.79％）加年
息2.92％（現為3.71％）機動計算。
㈢鍾盛邦於109年5月26日向伊借款10萬元，約定借款期間為109
年5月26日起至112年5月26日，利息按中華郵政股份有限公
司2年期定期儲金利率（110年5月26日為0.845％）加年息1％
（現為年息1.845％）機動調整，前12期利息由勞動部依紓困
專案進行補貼，若貸款第1年第7至12期內，鍾盛邦連續3個
月未繳足當期應償還本金，勞動部將停止利息貼補，鍾盛邦
應依約清償剩餘本息，又如逾期還款或付息，應按上開利率
計算遲延利息（下稱系爭借款B）。
㈣鍾盛邦於109年8月10日向伊借款20萬元，約定借款期間為109
年8月10日起至116年8月10日，自實際撥款日起依年金法按
月平均攤還本息，利息自撥貸日起前2個月按年息0.88％固定
計算，第3個月起按定儲利率指數（109年11月11日為0.79％
）加年息9.21％（現為年息10％）機動計算，如逾期還款或付
息，應按上開利率計算遲延利息（下稱系爭借款C）。
㈤鍾盛邦於109年9月11日向伊借款39萬元，約定借款期間為109
年9月11日起至116年9月11日止，自實際撥款日起依年金法
按月平均攤還本息，利息依定儲利率指數（109年9月10日至
109年11月10日為0.79％）加年息8.51％（現為年息9.3％）按
日計算，如逾期還款或付息，應按上開利率計算遲延利息（
下稱系爭借款D）。
㈥詎鍾盛邦就系爭信用卡、系爭借款A、B、C、D分別自109年11
月6日、109年11月11日、110年5月26日、109年11月11日、1
09年11月11日起未依約清償本息，依信用卡約定條款第23條
第1、2項、個人信用貸款約定書（職工分期信貸）參、共通
約定條款第3條第2項第1款、中國信託個人貸款約定書（勞
工紓困貸款）參、共通約定條款第3條第2項第1款、中國信
託個人信用貸款約定書參、共通約定條款第3條第1項第1款
、第3條第2項第1款約定，鍾盛邦喪失期限利益，所有債務
視為全部到期。鍾盛邦就系爭信用卡尚欠36萬7,300元（內
含本金35萬8,822元、循環息7,194元、違約金1,200元暨國
外交易手續費84元）及利息；就系爭借款A尚欠6萬5,843元
及利息；就系爭借款B尚欠10萬元及利息；就系爭借款C尚欠
19萬3,829元及利息；就系爭借款D尚欠38萬3,366元及利息
未為清償。而鍾盛邦於109年12月14日死亡，其法定繼承人
均拋棄繼承，經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）以113
年度司繼字第5193號裁定選任王耀星律師為遺產管理人，故
王耀星律師應於管理鍾盛邦之遺產範圍內，就其所遺債務負
清償責任。為此，爰依信用卡契約、消費借貸及繼承之法律
關係，提起本件訴訟等語，並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡ 原告願提供擔保請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書 狀以為聲明或陳述。
三、按消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種 類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的 者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率 較高者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第1 項分別定有明文。次按，繼承人自繼承開始時，除本法另有 規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務；繼承人對 於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任； 繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1個月內 選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由， 向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選 定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺 產管理人，並由法院依前項規定為公示催告；遺產管理人之 職務包括清償債權，民法第1148條第1項前段、第2項、第11 77條、第1178條第2項、第1179條第1項第4款規定甚明。經 查，原告就其主張之上開事實，業提出信用卡申請書、信用 卡約定條款、信用卡帳務明細、客戶消費明細表、個人信用 貸款申請書（職工分期信貸）、個人信貸約定書（職工分期 信貸）、產品利率查詢、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款 交易明細、中國信託個人貸款申請書（勞工紓困貸款）、中 國信託個人貸款約定書（勞工紓困貸款）、郵政儲金利率表 （年息）、撥款資訊、中國信託個人信用貸款申請書（分期 信貸_網銀）、中國信託個人信用貸款約定書、中國信託個 人信用貸款申請書、新北地院114年2月13日新北院楓家潔11 3年度司繼字第5193號公示催告公告、無擔保利率條件變更 同意書等件為證（見本院卷第21至147頁、第153頁），並有 新北地院109年12月22日新北院賢家潔109年度司繼字第3904 號公告、個人基本資料、新北地院113年度司繼字第5193號 裁定存卷可佐（見本院卷第155至161頁），內容互核相符。 而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場 爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定， 應視同自認，堪認原告之主張為真實。從而，原告依信用卡
契約、消費借貸及繼承之法律關係，請求被告於管理被繼承 人鍾盛邦之遺產範圍內給付如主文第1項所示之金額、利息 ，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相 當擔保金額，准予宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 民事第八庭 法 官 蕭如儀以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 書記官 林泊欣中 華 民 國 114 年 8 月 27 日
附表：
編號 計息本金金額（新臺幣） 利息 1 8萬7,167元 自110年4月16日起至清償日止，按年息6.76％計算之利息。 2 27萬1,655元 自110年4月16日起至清償日止，按年息15％計算之利息。 3 6萬5,843元 自109年11月12日起至清償日止，按年息3.71％計算之利息。 4 10萬元 自110年5月26日起至清償日止，按年息1.845％計算之利息。 5 19萬3,829元 自109年11月12日起至清償日止，按年息10％計算之利息。 6 38萬3,366元 自109年11月13日起至清償日止，按年息9.3％計算。