臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第1705號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 王筑萱
陳鴻瑩
被 告 沈晏汝
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年7月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告如附表所示之本金及利息。
訴訟費用新臺幣1萬4253元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件依被告與訴外人安泰商業銀行股份
有限公司（下稱安泰銀行）簽訂之信用借款契約書（下稱系
爭貸款契約）其他共通約款第20條約定，合意以本院為第一
審管轄法院，依前揭規定，本院就本件訴訟自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國93年7月9日與安泰銀行簽訂系爭貸款
契約，向安泰銀行借款新臺幣（下同）120萬元，借期自93
年7月14日起至98年7月14日止，利息自實際撥款日起，以每
個月為1期，共分60期，前3期按年息3％固定計算，第4期起
改按年息12％固定計算，並依年金法按月平均攤還本息。嗣
被告尚餘如附表所示之本金及自「利息」欄所載起息日起之
利息未按期清償，依約被告已喪失期限利益，應即清償如附
表所示之本金及利息。又系爭貸款契約所生債權經讓與而由
原告取得，並依法以公告方式代替債權讓與通知，依約被告
已喪失期限利益，爰依系爭貸款契約之法律關係提起本件訴
訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告就其主張之上開事實，業據提出系爭貸款契約、
帳務明細、債權讓與聲明書、合併核准函及公告等件為證， 是堪信原告之主張為真正。從而，原告依系爭貸款契約之法 律關係，請求被告給付如附表所示之本金及利息，為有理由 ，應予准許。
四、本件第一審裁判費為1萬4253元，應由被告負擔，爰確定如 主文第2項所載。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 114 年 8 月 13 日 民事第六庭 法 官 曾育祺以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 書記官 林祐均附表：（金額幣別均為新臺幣，日期紀元均為民國）本金 利息 108萬3309元 自民國114年7月1日至清償日止，按年息12％計算。