臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度補字第1823號
原 告 呂麗華
被 告 山岳開發建設股份有限公司
兼
法定代理人 楊澤世
被 告 林晨
詹淳傑
黃鳳玉
上列當事人間請求返還不動產等事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣1億3,151萬8,637元。
原告應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣115
萬3,204元，如逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13、第77條之14規
定繳納裁判費，此為法定必備之程式。次按訴訟標的之價額
，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額
為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；
以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數
項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中
價額最高者定之，同法第77條之1第1、2項、第77條之2第1
項定有明文。另按因財產權而起訴，其訴訟標的金額或價額
在10萬元以下部分，裁判費依民事訴訟法第77條之13原定額
數，加徵10分之5；逾10萬元至1,000萬元部分，加徵10分之
3；逾1,000萬元部分，加徵10分之1；非因財產權而起訴者
，裁判費依民事訴訟法第77條之14原定額數，加徵10分之5
，臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵
收額數標準第2條第1、2項亦有明定。末按起訴不合程式者
，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、查，本件原告聲明請求：被告將原告所有臺北市○○區○○段0
段000號房地（下合稱系爭房地）及所有權狀，或返還相應
房地同等價值新臺幣（下同）7,184萬元，就原告訴請返還
系爭房地及所有權狀部分，其訴訟目的同一，即應以較高者
即系爭房地於起訴時之交易價額為準，本院審酌與系爭房地
地段、屋齡及面積相近建物之不動產實價登錄交易價格，於
原告起訴前1年之實價登錄所載每平方公尺交易單價為新臺
幣（下同）399,777元，有不動產交易實價查詢服務網查詢
結果可稽，另參以系爭房地之建物總面積為328.98平方公尺
，亦有建物登記第一類謄本可佐，是系爭房地之交易價額即
為1億3,151萬8,637元【計算式：399,777元×328.98平方公
尺＝1億3,151萬8,637元，元以下四捨五入】。又原告聲明請
求返還系爭房地同等價值之代償請求，與其聲明前段返還系
爭房地部分具有附隨關係，揆諸前揭規定，即應以價額較高
者為準，是本件訴訟標的價額核定為1億3,151萬8,637元，
應徵第一審裁判費115萬3,204元，未據原告繳納。茲依民事
訴訟法第249條第1項第6款規定，命原告於本裁定送達翌日
起5日內，逕向本院如數補繳，如逾期未繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 5 日 民事第六庭 審判長法 官 林瑋桓
法 官 石珉千
法 官 余沛潔以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，併受抗告法院之裁判）。中 華 民 國 114 年 8 月 5 日 書記官 李云馨
, 台灣公司情報網