臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度補字第1521號
原 告 劉賴偉
上列原告與被告高銘安等間請求返還不當得利等事件，本院裁定
如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，繳納第一審裁判費新臺幣參萬柒仟肆佰壹拾玖元，逾期未繳，即駁回原告之訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算
之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之2第1項
前段分別定有明文。所謂交易價額，係指實際交易之市價。
而土地公告現值，係直轄市或縣（市）政府依平均地權條例
第46條規定，逐年檢討、調整、評估土地價值之結果，於土
地無實際交易時，非不得據為核定訴訟標的價額之參考（最
高法院113年度台抗字第283號裁定意旨參照）。次按提起民
事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必備之程式
。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，
法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期
間先命補正，亦為同法第249條第1項第6款所明定。
二、原告起訴未據繳納裁判費。經查，本件原告起訴請求：「㈠
被告高銘安、高銘傳、高銘壽、高俊雄應給付新臺幣（下同
）46萬8,067元及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按週年
利率5%計算之利息。㈡被告張登雄應給付33萬4,333元及自起
訴狀送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈢
被告高銘安、高銘傳、高銘壽、高俊雄應將坐落臺北市○○區
○○段○○段○00000地號土地（下稱系爭土地）騰空遷讓返還原
告與全體共有人。」原告聲明第1項、第2項部分，係其所有
臺北市○○區○○段○○段○000地號土地遭被告無權占有，分別向
被告請求給付相當於租金之不當得利46萬8,067元、33萬4,3
33元。而聲明第3項部分，原告請求返還之土地面積暫時以1
3.26平方公尺為計算基準，業據原告陳述明確（見本院卷第
19至20頁，實際占有土地之面積以嗣後測量結果為準），而
系爭土地於本件訴訟繫屬時之公告現值為每平方公尺17萬1,
000元，有土地登記謄本在卷可稽（見店司補卷第37頁），
則以系爭土地起訴時之公告現值，按上開面積計算後，原告
如獲勝訴判決可得受之客觀利益為226萬7,460元（計算式：
17萬1,000×13.26＝226萬7,460）。是以，本件訴訟標的價額
核定為306萬9,860元（計算式：46萬8,067＋33萬4,333＋226
萬7,460＝306萬9,860），應徵第一審裁判費3萬7,419元。茲
依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送
達後5日內補繳，逾期未補正，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 1 日 民事第九庭 審判長法 官 薛嘉珩 法 官 莊仁杰 法 官 林詩瑜以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 8 月 1 日 書記官 陳黎諭