臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度聲再字第27號
再審聲請人 黃水和
再審相對人 徐子航
上列再審聲請人因與再審相對人間請求賠償（交通）事件（113
年度簡上字第596號），對於本院114年度聲再字第24號聲請再審
事件，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由再審聲請人負擔。
理 由
一、按「裁定已經確定，而有第496條第1項或第497條之情形者
，得準用本編之規定，聲請再審」，民事訴訟法第507條定
有明文。按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用同法第5
01條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。
又所謂表明再審理由，必須指明確定裁判有如何合於民事訴
訟法第496條第1項各款或第497條所定再審事由之具體情事
，始為相當；若僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事
者，或毫未指明有如何法定再審理由，即可認為未合法表明
再審理由，其再審聲請為不合法，且毋庸命其補正訴訟之全
部或一部，逕以裁定駁回之（最高法院70年台再字第35號民
事裁判參照）。
二、本件再審聲請人於民國114年6月25日以如附件所示再審之訴
狀對於本院114年度聲再字第24號聲請再審事件，聲請再審
，經核其聲請狀所載內容，無非說明其對於113年度簡上字
第596號確定判決（即前訴訟程序確定判決）不服之理由，
對於本院114年度聲再字第24號聲請再審事件，究竟有何民
事訴訟法第496條第1項各款、第2項或第497條規定之法定再
審事由，則未據敘明，況本院114年度聲再字第24號聲請再
審事件迄114年8月14日尚未結案，未為任何民事裁判，有本
院民事庭案件索引卡查詢資料（見本院卷第93頁）及本院公
務電話紀錄（見本院卷第95頁）附卷足憑，依上說明，本件
聲請為不合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日 民事第四庭 審判長法 官 溫祖明
法 官 陳正昇
法 官 李家慧 以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日 書記官 鍾雯芳