臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度監宣字第477號
聲 請 人 張怡華
受監護 人 張吳和子
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：伊前經本院113年度監宣字第349號裁定為受
監護人之監護人，因其所有之附件所示不動產所有權人眾多
，恐不動產將來因涉及多數所有權人，而未必均能取得共識
，致管理及處分不易，爰聲請許可伊代為出賣該不動產等語
。
二、按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同
遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人
，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。於前條之財產清
冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅
得為管理上必要之行為。監護人對於受監護人之財產，非為
受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人代理
受監護人購置或處分不動產，非經法院許可，不生效力。民
法第1113條準用同法第1101條第1項、第2項第1款、第1099
條第1項、第1099條之1定有明文。
查受監護人前經上開裁定宣告為受監護人，其係附件所示不
動產之所有權人，有戶籍謄本、本院113年度監宣字第349號
裁定、土地與建物之所有權狀在卷可徵，是此部分事實，堪
予認定。惟經本院函命聲請人限期補正受監護人之財產清
冊，及陳明依受監護人現有財產狀況、數額與每月支出費用
情形，而現有為本件處分必要之證據，其至今仍未補正，有
送達證書、收文資料查詢清單附卷得憑，即難認聲請人已完
成開具財產清冊陳報法院之程序，依民法第1099條之1規定
，即不得代為處分附件不動產，且其既未提出本件聲請係為
受監護人利益或現有處分該不動產必要之證據，即難認有處
分該不動產之必要，而不符民法第1101條第1項要件，是其
聲請，不應准許，故予駁回。
三、爰依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 家事第二庭 法 官 陳琪媛以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 書記官 許秋莉附件：
1.建物：
（1）臺北市○○區○○段○○段0000○號建物（2）臺北市○○區○○段○○段0000○號建物（3）臺北市○○區○○段○○段0000○號建物（4）臺北市○○區○○段○○段0000○號建物2.土地：臺北市○○區○○段○○段000地號土地