臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度監宣字第466號
聲 請 人 甲○○
應受監護宣
告 之 人 乙○○
關 係 人 臺北市政府社會局
法定代理人 姚淑文
上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000
000號）為受監護宣告之人。
選定甲○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z00000
0000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定臺北市政府社會局指派之人為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為應受監護宣告之人乙○○之弟，乙○○
因病，已不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思
表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告
，民法第14條第1項定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、願任同意
書、親屬系統表、診斷證明書等件為證，本院審酌乙○○之精
神障礙狀態及心智缺陷之程度，並斟酌鑑定醫院臺北市立聯
合醫院所為之鑑定意見，認乙○○已達不能為意思表示、受意
思表示，或不能辨識其意思表示效果之程度，符合受監護宣
告之要件，爰依法宣告乙○○為受監護宣告之人。
四、又按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親
屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利
機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定
會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣
告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌
一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與
生活及財產狀況、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共
同生活之人間之情感狀況、監護人之職業、經歷、意見及其
與受監護宣告之人之利害關係，民法第1111條第1項、第111
1條之1第1款至第3款分別定有明文。
五、本院審酌乙○○已不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識
其意思表示效果，且未指定意定監護人，有司法院意定監護
契約管理系統查詢結果在卷可參；而聲請人則為乙○○之手足
，核屬至親，為其生活事務處理主要照顧者，並同意擔任乙
○○之監護人，亦無不適任之情形，應能盡力維護其權利，並
予以適當之照養療護，是本院認由聲請人甲○○擔任乙○○之監
護人，應屬符合受監護宣告之人之最佳利益。又考量乙○○現
無其他四親等內之適合親屬可擔任會同開具財產清冊之人，
經徵詢關係人臺北市政府社會局之同意後，併指定臺北市政
府社會局所指派之人為會同開具財產清冊之人，以保障受監
護宣告之人之權益。又依民法第1113條準用同法第1099條、
第1099條之1之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣
告人之財產，應會同關係人於二個月內開具財產清冊並陳報
法院，且於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受
監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 家事第二庭 法 官 蘇珍芬以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 書 記 官 何明芝