臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度監宣字第204號
聲 請 人 甲ＯＯ
代 理 人 林穎律師
相 對 人 乙ＯＯ
關 係 人 丙Ｏ
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告丙○○（男、民國○○年○月○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○
○○號）為受輔助宣告之人。
選定甲○○（男、民國○○○年○○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○
○○○○○號）為受輔助宣告之人之輔助人。
聲請程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人為伊外甥，罹患被害妄想等症，現已
不能為意思表示或受意思表示，無能力處理自己之事務，為
此聲請對相對人為監護之宣告，並另行選定伊為相對人之監
護人，指定相對人之母即關係人乙○為會同開具財產清冊之
人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意
思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院
得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之
其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔
助之宣告；法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣
告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁
定為輔助之宣告。民法第15條之1、家事事件法第174條第1
項分別定有明文。次按受輔助宣告之人，應置輔助人；法院
為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近
一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其
他適當之人選定一人或數人為輔助人。法院為前項選定及指
定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報
告及建議。輔助之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或
證據，供法院斟酌；法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之
人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切
情狀，並注意下列事項：一、受輔助宣告之人之身心狀態與
生活及財產狀況。二、受輔助宣告之人與其配偶、子女或其
他共同生活之人間之情感狀況。三、輔助人之職業、經歷、
意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。四、法人為輔助人
時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之
人之利害關係。民法第1113條之1準用第1111條及第1111條
之1分別定有明文。
三、經查，聲請人所主張之事實，業據其提出診斷證明書、身心
障礙手冊、戶籍謄本、戶口名簿等件為證。而本院於鑑定人
即國防醫學院三軍總醫院北投分院孔繁璇醫師前訊問相對人
之心神狀況，相對人對問話均能回應，又鑑定人鑑定意見略
以：相對人為民國00年0月0日生，於高中一年級下學期出現
混亂言行反妄念，就醫診斷為思覺失調症，嗣後持續就醫並
有住院經驗，近十數年多於門診追蹤，相對人於113年10月
底精神症狀加劇，持續有情結起伏、被害妄想、妄想性行為
、幻聽干擾、自言自語，且對案母多言語攻擊，疑似有自殺
威脅，因案母失智病情加劇無法協助替相對人領藥，相對人
有一段時間未服藥，114年1年9月相對人與聲請人在家中起
衝突，有作勢拿剪刀刺聲請人，報警送醫院急診，急診評估
：「相對人外觀不潔有異味，態度較防備，情緒起伏大，注
意力分散，言談僅可部分切題但易離題，思考鬆散、怪異妄
想及被害妄想」，目前於北新醫院精神科持續住院治療；鑑
定時，相對人互動、眼神接觸屬持續，應答顯得難切題、連
貫，需協助、提醒才能配合會談及回答測驗，本次衡鑑時，
相對人於過程仍易有岔題和與事實有落差描述表現，與同齡
和教育程度常模相較，相對人在認知功能篩檢測驗、走向感
、抽象概念社會判斷、思考流暢度及換位心算等有明顯失分
，較同齡均落於非常低下範圍，其當前認知功能落於臨床關
注缺損範圍，雖尚可有相當語言功能、長期記憶及簡單計算
等能力，但生活事務處理、財務管理或自身醫療安排等則可
能受限於當前認知能力、症狀及現實感等干擾；綜合以上所
述，相對人之個人生活史、疾病史、身體檢查、精神狀態檢
查與心理評估結果，相對人為妄想型思覺失調症等症患者，
其為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力，
顯有不足，恢復至病前程度之可能性不高，不排除未來再退
步等語，有該醫院114年8月12日函附之精神鑑定報告書及本
院114年6月6日訊問筆錄在卷可參。本院綜合前揭精神鑑定
報告書意見，認定相對人非完全不能辨識其意思表示之效果
，未達應受監護宣告之程度，惟其辨識能力顯有不足，從而
，聲請人原聲請監護宣告，尚屬有間，惟仍有受輔助之原因
及必要，爰依職權為相對人輔助之宣告。
四、本院依民法第1113條之1準用同法第1111條、第1111條之1規
定，參酌聲請人所提出之戶籍謄本、親屬系統表、同意書等
資料，認由聲請人擔任相對人之輔助人為適當，爰選定聲請
人擔任相對人之輔助人。
五、爰依家事事件法第177條第2項準用164條第2項規定，裁定如
主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 家事第二庭 法 官 劉台安以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 書記官 尹遜言
附件：輔助人對受輔助人之權利義務
第15條之2（受輔助宣告之人應經輔助人同意之行為）Ⅰ受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律 上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限： 一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。
二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。 三、為訴訟行為。
四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。
五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、 設定負擔、買賣、租賃或借貸。
六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。 七、法院依聲請所指定之其他行為。
第1113條之1準用第1100條（管理權及注意義務）輔助人應以善良管理人之注意，執行輔助職務。
第1113條之1準用第1102條（受讓之禁止）輔助人不得受讓受輔助人之財產。
第1113條之1準用第1103條（財產狀況之報告）Ⅱ法院於必要時，得命輔助人提出輔助事務之報告，並檢查輔助 事務或受輔助人之財產狀況。