臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度救字第63號
抗 告 人 張鳳恩
上列抗告人因與相對人謝武宏等間聲請訴訟救助事件，對於民國
114年4月11日本院114年度救字第6號裁定提起抗告，本院裁定如
下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、按對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，
不逾新臺幣（下同）150萬元者，不得上訴，此觀民事訴訟
法第466條第1項、第3項規定及司法院（91）院台廳民一字
第03075號函即明。又不得上訴於第三審法院之事件，其第
二審法院所為裁定，不得抗告；對於不得抗告之裁定而抗告
者，原法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第484條第1
項、第495條之1第1項準用同法第442條第1項之規定自明。
再按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾民事訴
訟法第466條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有
錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告，則為民事訴訟
法第436條之2第1項所明定。準此，簡易程序之第二審裁判
，若上訴利益未逾民事訴訟法第466條之額數者，自不得對
之提起抗告。
二、查抗告人與謝武宏等間請求損害賠償事件，聲請訴訟救助，
經本院114年度北救字第3號裁定駁回其聲請，抗告人不服，
提起抗告，並聲請訴訟救助，經本院於114年4月11日以114
年度救字第63號裁定（下稱系爭裁定）駁回其訴訟救助之聲
請，抗告人對系爭裁定提起抗告，因抗告人與謝武宏等間請
求損害賠償事件之本案訴訟標的金額未逾150萬元，核屬不
得上訴第三審之事件，是依首揭說明，系爭裁定即屬不得抗
告之裁定，抗告人對之提起抗告，於法不合，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 21 日 民事第五庭 審判長法 官 匡 偉
法 官 蔡牧容
法 官 張庭嘉以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日 書記官 蔡庭復