臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度家調裁字第44號
聲 請 人 甲○
相 對 人 乙○○
兼法定代理
人 丙○○
代 理 人 陳首憲
上列當事人間確認親子關係存在事件，合意聲請裁定，本院裁定
如下：
主 文
一、確認聲請人甲○（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號
：Z000000000號）與相對人乙○○（男、西元0000年00月0日
生、護照號碼：M00000000號）間之親子關係存在。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人乙○○之生母為相對人丙○○，聲請人與
相對人丙○○於民國89年間在緬甸認識，但無婚姻關係。嗣兩
人移居美國生活，相對人丙○○並於104年12月9日由聲請人受
孕而生下相對人乙○○，兩人共同撫育相對人乙○○迄今。為使
聲請人能為其辦理戶籍登記，以維護子女之權益，爰提起本
件訴訟等語。並聲明：如主文第一項所示。
二、相對人對聲請人上開主張並不爭執。
三、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或 對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定；法 院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報 告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人 或知悉之利害關係人有陳述意見之機會；當事人聲請辯論者 ，應予准許；前2項程序，準用民事訴訟法第1編第2章第3節 關於訴訟參加之規定，家事事件法第33條定有明文。查本件 係親子身分關係事件，屬不得處分之事項，兩造經本院調解 後，均合意聲請法院逕為裁定，有合意聲請書及本院程序筆 錄等件在卷可憑，爰適用上揭規定而為本件裁定。四、按涉外民事法律適用法(下稱涉民法)第53條規定：「非婚生 子女之認領，依認領時或起訴時認領人或被認領人之本國法 認領成立者，其認領成立。」乃係採認領人或被認領人本國 法選擇適用主義，以儘量使非婚生子女取得婚生地位，並保 護被認領人之利益。本件相對人乙○○為美國○○人民，有其護 照影本在卷足稽，故本件應為涉外事件，聲請人起訴主張已 經相對人乙○○自幼撫育而視同成立認領，依上開涉民法規定 ，認領時認領人之本國法得為本件準據法，而得適用我國法
律。復按非婚生子女曾經其生父撫育者，依我國民法第1065 條第1項規定，已因視為認領而取得婚生子女之身分 。
五、查聲請人主張之事實，有戶籍謄本、相對人護照影本及血緣 鑑定報告書等件在卷可稽，且為相對人所不爭執，堪認聲請 人之主張為真。從而，聲請人既為相對人乙○○之生父，其聲 請為有理由，應予准許。
六、末查，聲請人提起本件確認親子關係存在訴訟，係因其未於 相對人出生後，即時為相對人辦理臺灣之戶籍登記所致，現 依法應以相對人為對造，是必藉由裁判始克還原兩造間之親 子身分，此實不可歸責於相對人，聲請人訴請確認親子關係 存在，雖於法有據，然相對人之應訴乃法律規定所不得不然 ，且其所為自為伸張或防衛權利所必要。因認本件程序費用 應由聲請人負擔，較為公允。爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 家事第一庭 法 官 陳香文以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,500元）。中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 書記官 蔡佳欣