臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度家提字第17號
聲請人即
被逮捕拘禁人 乙○○
被逮捕拘禁人 甲○○
上列聲請人聲請提審事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為甲○○之母親，甲○○於民國一百
一十四年七月二十八日被擄至○○○○○○醫院○○院區（下稱○○院
區），於同年月九日遭緊急安置，隨後強制住院，聲請人於
一百一十四年八月五日在○○院區要探視甲○○，雖因聲請人無
法親手交水果給甲○○一事而與護理人員發生衝突，但聲請人
右手開過刀，左手沒力，並無傷人或自傷之虞，聲請人是備
位總統，需要照顧孩子，也需要照顧總統的國安，卻於一百
一十四年八月六日遭緊急安置，認定為嚴重病人，故聲請提
審請求釋放聲請人與甲○○等語。
二、按法院審查後，認為不應逮捕、拘禁者，應即裁定釋放；認
為應予逮捕、拘禁者，以裁定駁回之，並將被逮捕、拘禁人
解返原解交之機關。提審法第九條第一項定有明文。次按嚴
重病人傷害他人或自己或有傷害之虞，經專科醫師診斷有全
日住院治療之必要者，其保護人應協助嚴重病人，前往精神
醫療機構辦理住院。前項嚴重病人拒絕接受全日住院治療者
，直轄市、縣（市）主管機關得指定精神醫療機構予以緊急
安置，並交由二位以上直轄市、縣（市）主管機關指定之專
科醫師進行強制鑑定。但於離島地區，強制鑑定得僅由一位
專科醫師實施。前項強制鑑定結果，仍有全日住院治療必要
，經詢問嚴重病人意見，仍拒絕接受或無法表達時，應即填
具強制住院基本資料表及通報表，並檢附嚴重病人及其保護
人之意見及相關診斷證明文件，向審查會申請許可強制住院
；強制住院可否之決定，應送達嚴重病人及其保護人。精神
衛生法第四十一條第一項、第二項、第三項分別定有明文。
三、本院依提審法第七條規定提審聲請人及甲○○，並透過視訊設
備進行訊問，經查：
㈠甲○○部分，針對聲請人聲請提審一事，自承其當時往下丟東
西好像有砸到人，好像有看到流血，且係「聽別人講說要丟
東西到外面」，不知道別人是誰，是講話聲音讓其聽到，對
於砸傷人必須住院沒有什麼想法等語，鑑定人○○○醫師則稱
甲○○症狀尚未完全緩解，幻聽尚未改善，仍有繼續強制住院
之必要，則聲請人主張甲○○遭擄至○○院區應予釋放云云，顯
不足採，此部分聲請應予駁回。
㈡乙○○部分，對於與護理人員發生衝突一事並未否認，僅表示
右手開過刀，左手沒力，並無傷人或自傷之虞云云，然即使
聲請人右手開過刀，左手沒力，僅涉及攻擊強度之問題，並
無法以此即認定並無傷人或自傷之虞，且關於聲請人自稱是
備位總統，需要照顧孩子，也需要照顧總統的國安等陳述，
誠如鑑定人○○○醫師所述，政治妄想及被害妄想非常明顯，
還是有繼續住院治療之必要，聲請人主張其應予釋放，亦不
足採，此部分聲請亦應予駁回。
四、按逮捕、拘禁之機關，應於收受提審票後，二十四小時內將
被逮捕、拘禁人解交；如在收受提審票前已將該人移送他機
關者，應即回復發提審票之法院，並即將該提審票轉送受移
送之機關，由該機關於二十四小時內逕行解交；如法院自行
迎提者，應立即交出。前項情形，因特殊情況致解交或迎提
困難，被逮捕、拘禁人所在與法院間有聲音及影像相互傳送
之設備而得直接訊問，經法院認為適當者，得以該設備訊問
，逮捕、拘禁之機關免予解交，提審法第七條第一、二項定
有明文。查本件係依提審法第七條第二項以視訊設備進行訊
問聲請人，聲請人既未解交本院，自毋庸另行諭知解返原解
交機關，附此敘明。
五、依提審法第九條第一項後段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 8 日 家事法庭法 官 文衍正以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日 書記官 林品妍