臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度執事聲字第433號
異 議 人 何彥儒
代 理 人 林敏慧
相 對 人 張震田
張滋汶
江裘蒂
上列異議人與相對人間給付票款強制執行事件，異議人對本院司
法事務官於民國114年6月18日所為114年度司執字第24339號裁定
聲明異議，本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
發回原司法事務官更為適當之處分。
理 由
一、按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之
效力；當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得
於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出
異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分
；認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之
異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應
以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之3、第240條之4第1項
前段、第2項、第3項分別定有明文，此為強制執行法第30條
之1所準用。查本院民事執行處司法事務官於民國114年6月1
8日所為114年度司執字第24339號裁定（下稱原裁定）於同
年11月16日送達異議人，異議人原裁定送達後10內具狀提出
異議，司法事務官認其異議為無理由，送請本院為裁定，經
核與上開條文規定相符，先予敘明。
二、異議意旨略以：有關債務人即相對人張震田之八里老榕雕堡
攤位，請將張震田轉租權查封，移轉給異議人及扣押張震田
每月收取攤位租金利益予異議人，陳報攤商名稱及地址，請
本院准予強制執行。爰聲明原裁定廢棄，請求准予強制執行
。
三、按強制執行程序係以公權力強制債務人履行義務，為達妥適
執行之目的，兼顧當事人及其他利害關係人利益，有關債務
人之財產狀況等相關資料，執行法院有調查必要時，固得命
債權人查報，亦得依職權調查，此觀強制執行法第1條第2項
、第19條規定自明。至於執行法院職權調查是否必要，應視
具體個案，審酌債權人聲請合理性、查報可能性等，作為判
斷依據。即債務人之財產狀況資料，執行法院於必要時，除
得命債權人查報，亦得依職權調查之。再按強制執行程序如
有債權人於執行程序中應為一定必要之行為，無正當理由而
不為，經執行法院再定期限命為該行為，無正當理由逾期仍
不為者，致不能進行時，執行法院得以裁定駁回其強制執行
之聲請，並於裁定確定後，撤銷已為之執行處分，強制執行
法第28條之1第1款定有明文。所稱債權人於執行程序中應為
一定必要之行為，係指債權人不為一定必要之行為，執行程
序即不能進行者而言，惟必以債權人無正當理由而不為，方
得依上開規定使生失權效果。該一定必要之行為，倘因執行
法院依同法第19條規定為調查，亦得達相同之目的時，在執
行法院未為必要之調查而無效果前，尚難遽謂債權人係無正
當理由而不為，致執行程序不能進行（最高法院112年度台
抗字第662號裁定意旨參照）。
四、經查：
㈠異議人對相對人等聲請強制執行，經本院民事執行處以114年
度司執字第24339號給付票款強制執行事件受理。異議人前
聲請本院對相對人張震田就另有承租三筆土地（新北巿八里
區米倉段705、710、718地號土地）及地上攤舖位所經營八
里老榕碉堡廣場商圈，每月攤位租金收益，扣押租金收益抵
償債務；並提出土地及建物租賃合約、賣場實景為證（見司
執卷二第79-97頁）。本院民事執行處並分別於114年5月23
日、同年6月3日以執行命令通知異議人應於文到5日內提出
相對人張震田轉租之第三人名稱及地址（見司執卷二第153
、173頁），逾期未補正，即依強制執行法第28條之1第1款
規定辦理，嗣於114年6月18日以異議人收受上開執行命令後
仍未為補正，致強制執行程序不能進行，依強制執行法第28
條之1第1款規定以原裁定駁回異議人該部分之強制執行聲請
，業經本院核閱上開執行卷宗屬實。
㈡惟異議人聲請對上開相對人租金債權強制執行，已提出相對
人之土地及建物租賃合約、賣場實景為證，而經本院依職權
調閱相對人等113年度稅務資訊連結作業查詢結果所得資料
（附於執事聲卷），有債務人即相對人江裘蒂自相對人張震
田為負責人之公司、張震田配偶張江靖莉為負責人之公司獲
取「租賃及權利金所得」資料，自可認本院民事執行處得依
強制執行法第19條規定依職權調查該相對人張震田為負責人
之公司給付相對人江裘蒂「租賃及權利金所得」之租金來源
資料是否確係上開相對人張震田租金債權所得，其強制執行
程序尚不因異議人未查報相對人張震田轉租之第三人名稱及
地址致不能進行，是原裁定依強制執行法第28條之1第1項第
1款規定駁回異議人之聲請，於法即有未合。從而，異議意
旨指摘原裁定不當，求予廢棄，非無理由，爰廢棄原裁定，
發回原司法事務官另為妥適之處理。
五、據上論結，本件異議為有理由，依強制執行法第30條之1、
民事訴訟法第240條之4第3項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 1 日 民事第一庭 法 官 范智達以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日 書記官 鄭玉佩