臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司聲字第860號
聲 請 人 黃立程
上列聲請人與相對人林翰均間假扣押事件，聲請人聲請返還提存
物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人林翰均間假扣押事件，
聲請人前遵本院114年度司裁全字第119號民事裁定，為擔保
假扣押，曾提供新臺幣1,050,000元為擔保；茲已撤回假扣
押執行之聲請，聲請人已定20日期間通知受擔保利益人即相
對人行使權利而其未行使，爰聲請返還本件提存物，並提出
民事裁定、撤回強制執行聲請狀、執行命令、存證信函及郵
件回執等件影本為證。
二、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用同法第104條之規
定，須符合：(一)應供擔保之原因消滅者；(二)供擔保人證
明受擔保利益人同意返還者；(三)訴訟終結後，供擔保人證
明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行
使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期
間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件
，法院始得裁定返還擔保金。
三、經查，本件聲請人雖以郵局存證信函催告受擔保利益人即相對人於20日內行使權利，惟聲請人僅將存證信函郵寄至他址，未向相對人之戶籍址「臺北市中正區杭州南路1段125號10樓之1」寄送聲請人所為之催告通知，聲請人所為之催告通知，非由相對人本人簽收，亦非寄送至其戶籍址，是以該行使權利之催告難謂已合法送達相對人，自無從發生合法送達及催告行使權利之效力。從而，聲請人聲請返還本件提存物，於法尚有未洽，不應准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納異議費用新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
民事第七庭 司法事務官 林庭鈺