臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司聲字第1021號
聲 請 人 王崇政
相 對 人 徐乃加
徐乃功
王丹
徐中方
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一一三年度存字第一四八三號提存事件，聲請人所提存之新
臺幣參拾柒萬元整，關於相對人王丹、徐中方部分，准予返還。
其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人王丹、徐中方負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受
擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款
前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106條所規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求遷讓房屋等事件
，聲請人前遵鈞院113年度訴字第285號民事判決，為供擔保
假執行，曾提存新臺幣（下同）37萬元，並以鈞院113年度
存字第1483號提存事件提存在案；茲因聲請人與相對人假執
行本案訴訟已確定而終結，並經通知相對人21日內行使權利
而未行使，爰聲請返還本件提存物等語，並提出民事判決暨
確定證明書、提存書、存證信函及回執等件影本為證。
三、經查：
㈠關於相對人王丹、徐中方部分：
此部分聲請，業經本院調閱相關卷宗核閱無訛，本案訴訟業
已終結。此部分相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民
事紀錄科查詢表、臺灣新北地方法院覆函附卷可稽。此部分
聲請，於法尚無不合，應予准許，爰裁定如主文第1項。 ㈡關於相對人徐乃加、徐乃功部分：
相對人徐乃加、徐乃功業已遷出國外，且出境後未有再入境 之紀錄，此有個人戶籍資料及入出境資訊查詢結果在卷可佐 。是聲請人所為催告尚難謂已合法送達相對人徐乃加、徐乃 功，自不生合法催告之效力。從而，聲請人此部分聲請，於
法尚有未洽，不應准許，應予駁回，爰裁定如主文第2項。 又若聲請人於訴訟終結後合法催告，抑或另行聲請本院通知 相對人徐乃加、徐乃功行使權利，相對人徐乃加、徐乃功未 依期行使，仍得聲請返還提存物，不受此部分駁回聲請之拘 束，併予說明。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納異議費1,000元。中 華 民 國 114 年 8 月 22 日 民事第四庭 司法事務官 林政宏