臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司票字第18711號
聲 請 人 李政璋
上列聲請人與相對人吳宏志聲請本票裁定事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行。票據法第123條定有明文。執票人應於到期日或其
後2日內，為付款之提示。匯票到期不獲付款時，執票人於
行使或保全匯票上權利之行為後，對於背書人、發票人及匯
票上其他債務人得行使追索權。匯票全部或一部不獲承兌或
付款或無從為承兌或付款提示時，執票人應請求作成拒絕證
書證明之。匯票上雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍
應於所定期限內為承兌或付款之提示。但對於執票人主張未
為提示者，應負舉證之責。票據法第69條第1項、第85條第1
項、第86條第1項、第95條亦有明定。前開規定依同法第124
條，於本票準用之。申言之，記載到期日之本票，執票人應
於到期日屆至後，始得向發票人為付款之提示，以行使其票
據上之權利。倘未到期而為付款之提示，即不生提示之效力
，票據債務人得拒絕支付。
二、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人吳宏志於民國111年8
月11日簽發之本票1紙（下稱系爭本票），面額新臺幣30萬
元，未約定利率，到期日為民國111年11月15日。詎於111年
8月12日經提示未獲付款，為此提出系爭本票，聲請就票面
金額及依年息6％計算之利息，裁定准許強制執行等語。
三、經查，本件聲請人提出之系爭本票，記載到期日為111年11
月15日，依前揭規定，系爭本票之到期日屆至前，聲請人自
不得向相對人行使追索權，聲請人於到期日前之111年8月12
日提示本票，即不生提示之效力，聲請人聲請本票裁定准許
強制執行，於法不合，應予駁回。
四、爰依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條
，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 簡易庭司法事務官 林夢雯