臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司票字第16940號
聲 請 人 張丁山
非訟代理人 高宏銘律師
相 對 人 曾㨗明
上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人於民國114年5月22日簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺
幣295,110元，及自民國114年5月22日起至清償日止，按年息百
分之16計算之利息得為強制執行。
聲請程序費用新臺幣1,500元由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國114年5月22日
簽發之本票1紙，付款地在臺北市，金額新臺幣295,110元，
利息約定自出票日起按每百元日息6%計算，免除作成拒絕證
書，到期日114年5月22日，詎於到期後經提示未獲付款，為
此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及依年息16%計算之利
息准許強制執行等語。
二、簽名云者，於文書親署姓名，以為憑信之謂，關於支票上之
簽名，因法律上並未規定必須簽其全名，故僅簽其姓或名，
即生簽名之效力，且所簽之姓名，不以本名為必要，簽其字
或號，偏名或雅號、藝名，均無不可，僅須文字書寫，能足
以辨別表示為某特定人之姓名者即足（最高法院71年度台上
字第4416號判決、99年度台上字第2405號刑事判決意旨參照
）。依上開裁判意旨，票據之簽名旨在其憑信性，縱未簽屬
本名或所簽姓名與本名未盡相符，僅需足資辨別為特定人之
姓名即為已足，又本票與支票同屬票據，對簽名之要求殊無
不同，合先敘明。
三、查本件聲請狀所載相對人姓名為「曾捷明」，並載有其身分
證字號，再查聲請人提出之系爭本票原本，其發票人亦記載
「曾捷明」及相同之身分證字號。而經本院依該身分證字號
查詢戶役政系統個人戶籍資料之結果，顯示之姓名為「曾㨗
明」，此雖與聲請狀所載相對人姓名及系爭本票發票人姓名
未盡相符，惟依其身分證字號應可辨識並特定發票人身分，
故系爭本票之發票人與本件相對人係屬同一，應無疑義。本
件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文 。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,500元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內 ，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提 起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止 執行。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日 簡易庭司法事務官 陳登意