臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司促字第9573號
聲 請 人
即債權人 蔡濰仲
上列聲請人聲請對相對人谷宇科技股份有限公司發支付命令事件
，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣500元由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實。民事訴訟法第
511條第1項第3款定有明文。所謂表明請求之原因事實，除
應敘明聲請人何以對相對人有得聲請支付命令之請求權外，
併應提出所述原因事實之相關釋明資料，俾使法院得即時形
式判斷應否核發支付命令。又按支付命令之聲請，不合於第
511條之規定，法院應以裁定駁回之。同法第513條第1項亦
規定甚明。
二、本件債權人聲請對債務人發支付命令，聲請意旨略為：聲請
人受僱於相對人，惟相對人尚未給付民國114年3月至5月份
之薪水，共計新臺幣130,002元，故聲請發支付命令，促其
清償等語。查聲請人民國114年7月18日聲請狀所附臺北市政
府勞動局勞資爭議調解紀錄及離職證明書，因無請求給付薪
資及資遣費之計算方式及相關證明文件，本院無從逕依聲請
人發送予相對人之電子郵件內容判斷其法律上依據，有命聲
請人提出其他釋明資料之必要，是本院於114年7月23日裁定
命聲請人於裁定送達5日內提出給付工資、資遣費之計算方
式及相關釋明文件，該裁定業於114年8月5日送達聲請人，
有送達證書附卷可稽，然聲請人逾期仍未補正，應認聲請人
未盡請求原因事實釋明之責，其聲請於法不合，應予駁回。
三、依首開規定裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 民事庭司法事務官 陳登意
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網