臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司他字第357號
原 告 高煌德
被 告 昱境通運有限公司
法定代理人 廖秀雲
上列當事人間請求給付工資等事件，本院依職權確定訴訟費用額
，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣陸仟伍佰壹拾肆元整，及自本
裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳仟伍佰零陸元整，及自本裁
定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，
民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項
規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定
翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使
當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人
無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民
事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，
同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用
同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨
所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照
）。
二、查本件係原告向被告提起請求給付工資等訴訟，經本院以11
3年度救字第830號裁定對原告准予訴訟救助。上開訴訟經本
院113年度勞訴字第73號判決確定，訴訟費用（除減縮部分
外）由原告負擔65％，被告負擔35％，合先敘明。
三、次查：
㈠原告起訴時訴訟標的金額為新臺幣（下同）91萬6,744元，應
徵裁判費為1萬0,020元，嗣原告縮減為65萬9,649元，應徵
裁判費為7,160元。減縮部分之裁判費2,860元（計算式：1
萬0,020元－7,160元＝2,860元）應由原告負擔，故裁判費
應以7,160元計算。
㈡又裁判費之65％即4,654元（計算式：7,160元×65％＝4,654
元）應由原告負擔；餘2,506元（計算式：7,160元－4,654
元＝2,506元）應由被告負擔。
㈢綜上，原告及被告應分別負擔之裁判費為7,514元（計算式
：2,860元＋4,654元＝7,514元）、2,506元，扣除原告已繳納
1,000元，原告尚應向本院繳納6,514元，被告應向本院繳納
2,506元，並均應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條
第3項之規定，加給於裁定確定之翌日起至清償日止，按
法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納異議費1,000元。中 華 民 國 114 年 8 月 22 日 民事第四庭 司法事務官 林政宏
, 台灣公司情報網