臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度勞補字第327號
聲請人 即
原 告 楊家昇
上列當事人與相對人即被告合彙室內裝修有限公司間請求給付資
遣費等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定後5日內，補正如附表所示事項，逾期未補
正，即駁回其訴暨聲請。
理 由
一、按勞動事件，除有民事訴訟法第406 條第1項第2款所定情形
之一外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序；不合於第一
項規定之勞動事件，當事人亦得於起訴前，聲請勞動調解，
此觀勞動事件法第16條第1 項第1款、第3項自明。復調解之
聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形
可以補正者，應定期間先命補正；有關勞動事件之處理，依
本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法
之規定，此觀勞動事件法第22條第1 項、第15條即明。又聲
請勞動調解，應向管轄法院提出聲請書狀，或依本法第18條
規定以言詞為之，並依民事訴訟法第77條之20所定額數繳納
聲請費，勞動事件審理細則第15條第1項亦有明文。再聲請
書狀或筆錄，應載明下列各款事項：二、相對人之姓名、住
所或居所；相對人為法人、機關或其他團體者，其名稱及公
務所、事務所或營業所。三、有法定代理人者，其姓名、住
所或居所，及法定代理人與關係人之關係。四、聲請之意旨
及其原因事實。五、供證明或釋明用之證據。勞動調解聲請
書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按勞動調解委員
二人及應送達相對人人數提出繕本或影本。勞動事件…二、
聲請有其他不合法之情形者，應以裁定駁回之。但其情形可
以補正者，應定期間先命補正，勞動事件法第15條、第16條
第1項、第18條第3項第2款至第5款、勞動事件審理細則第15
條第6項、第18條第1項第2款分別定有明文。
二、查本件原告雖提出臺北市政府勞工局勞資爭議調解紀錄證明
與相對人曾進行勞資爭議調解未成立，惟原告提起本件訴訟
前，仍欲先行勞動調解程序一節，有民事起訴狀程序事項欄
內容在卷為憑，揆諸前開規定，仍得聲請調解，合先敘明。
經查：
㈠本件原告訴之聲明請求被告應給付資遣費等(含加班費、資
遣費、代墊款)共計新台幣60,795元，及自起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，按周年利率百分之五計算之利息，
訴訟標的金額共計60,795元，依首揭規定，免徵勞動調解
聲請費。
㈡本件原告民事起訴狀所載，就被告合彙室內裝修有限公司
未載其法定代理人姓名、住居所，依首揭規定有所不合，
是應具狀補正被告法定代理人之姓名、住居所，並一併提
出該法人最新之變更登記表及其法定代理人最新戶籍謄本
（除死亡、遷出國外、變更姓名、戶籍遷入時間及受監護
輔助宣告之記事勿省略外，其餘涉及本件相對人法定代理
人、家人或他人之個人資料請勿提供）等足資認定人別之
證明文件資料。
㈢揆諸首開規定，茲限原告於收受本件裁定送達後5日內，向
本院補正上列事項，逾期不補正，即駁回其訴暨聲請，特
此裁定。另應於上開期日前併提出民事起訴狀繕本2份（
應均含寄送予本院書狀所附書證影本，且得自行遮掩書狀
上當事人欄位之個人地址，將供勞動調解委員使用），以
俾本案進行，末此指明。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日
勞動法庭 法 官 蒲心智
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日
書 記 官 高宥恩
附表：
項目 補正資料 1 被告法定代理人之姓名、住居所，及該法人最新之變更登記表及其法定代理人最新戶籍謄本（除死亡、遷出國外、變更姓名、戶籍遷入時間及受監護輔助宣告之記事勿省略外，其餘涉及本件相對人法定代理人、家人或他人之個人資料請勿提供）等足資認定人別之證明文件資料。
, 台灣公司情報網