臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度事聲字第70號
異 議 人 中華電信職工福利委員會台北市分會
法定代理人 徐聖淵
代 理 人 蔡勝和
相 對 人 中華電信職工福利委員會總公司分會
法定代理人 莊鎮遠
上列異議人與相對人中華電信職工福利委員會總公司分會間聲請
核發支付命令事件，異議人對於本院司法事務官於民國114年5月
29日所為114年度司促字第4877號裁定提出異議，本院裁定如下
：
主 文
原裁定廢棄。
發回原司法事務官更為適當之處分。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處
分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議
；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認
異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之異議
為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁
定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1、2、3項分別定有明
文。本院司法事務官於民國114年5月29日以114年度司促字
第4877號裁定（下稱原裁定）駁回異議人支付命令之聲請，
異議人於收受該裁定送達後10日內具狀聲明異議，司法事務
官認其異議無理由而送請本院裁定，經核與上開規定相合，
先予敘明。
二、異議意旨略以：有關中華電信職工福利委員會係屬法人組織
，其成立登記時會有組織成立登記證書、及主任委員當選證
書等登記資料在案。次查聲請人及相對人中華電信職工福利
委員會總公司分會等，均為其所屬之各分會係為內部組織，
非法人組織，並無其所屬各分會之登記資料。
三、經查，異議人前向本院就相對人聲請核發支付命令，經本院
司法事務官以異議人雖記載相對人名稱及地址，惟並未陳報
其負責人之年籍資料，經裁定命異議人於裁定送達5日內補
證相對人登記資料（含負責人身分證字號），異議人仍未提
出登記資料，致無從確認相對人登記資料及其法定代理人，
及對正確之相對人核發支付命令並送達，而以異議人之聲請
於法不合而駁回聲請。按支付命令之聲請，應表明當事人及
法定代理人，民事訴訟法第511條第1項第1款定有明文。而
異議人業已表明相對人名稱及其法定代理人姓名暨送達地址
，且就異議人提出之中華電信工會113年5月14日函（見司促
卷第12頁）業已明載具有異議人中華電信職工福利委員會臺
北市分會與相對人中華電信職工福利委員會總公司分會等組
織，形式上並無不能確認相對人及其法定代理人之情形。原
裁定以異議人未提出相對人登記資料，致無從確認相對人及
其法定代理人，及對正確之相對人核發支付命令並送達云云
，與事實不符。從而，異議意旨指摘原裁定不當，求予廢棄
，為有理由，爰將原裁定廢棄，發回由本院司法事務官更為
適當之處分。
四、據上論結，本件聲明異議為有理由，依民事訴訟法第240條
之4第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日 民事第一庭 法 官 范智達以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日 書記官 鄭玉佩