臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度家親聲字第62號
聲 請 人 丙○○
相 對 人 乙○○
非訟代理人 林育杉律師
郭凱心律師
上列當事人間聲請酌定未成年子女會面交往方式事件，本院裁定
如下：
主 文
聲請人得依附表所示方式及期間，與兩造所生之未成年子女甲○
為會面交往。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造原為夫妻，育有未成年子女甲○（民國0
00年0月0日生，下稱子女），嗣於民國111年7月6日協議離
婚，就子女權利義務之行使或負擔約定由相對人單獨任之，
為利於伊與子女間親情維繫，應自其3歲起即可與伊過夜，
爰聲請酌定伊與子女間之會面交往方式等語。
二、相對人則以：子女現仍年幼無法自理，倘其與聲請人過夜之
年齡須提早至5歲，則應採漸進式，即5歲至5歲半：隔週一
次，每次16小時，5歲半至6歲：隔週一次，每次24小時，6
歲後隔週一次：每次44小時等語。
三、按夫妻離婚者，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，依
協議由一方或雙方共同任之。法院得依請求或依職權，為未
行使或負擔權利義務之一方酌定其與未成年子女會面交往之
方式及期間。法院為前條裁判時，應依子女之最佳利益，審
酌一切情狀，尤應注意左列事項：一、子女之年齡、性別、
人數及健康情形。二、子女之意願及人格發展之需要。三、
父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況
。四、父母保護教養子女之意願及態度。五、父母子女間或
未成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況。六、父母之
一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為
。七、各族群之傳統習俗、文化及價值觀。民法第1055條第
1項前段、第5項前段、第1055條之1第1項定有明文。
四、經查：
㈠兩造育有子女甲○（000年0月0日生），嗣於同年7月6日協議離
婚，並約定子女權利義務之行使及負擔由相對人單獨任之各情
，有戶籍謄本、離婚協議書、出生證明書在卷可證，依首揭規
定，即應酌定聲請人與子女之會面交往方式及期間（下合稱會
面交往方式）。
㈡本院審酌子女現已屆滿3歲，然係於兩造離婚後始出生，與聲請
人互動時間少，為免稚齡子女因接觸較少共處之聲請人所生之
不適情緒及身體反應，應先以1年相當期間之單日相處模式，
逐步發展彼此間熟悉與親密感以利其情感依附關係重新建立、
穩固與深化，而不宜逕於其3歲之際即採過夜之會面交往方式
，是參酌兩造所提會面交往方案、子女之年齡、人格發展階段
、與聲請人父女情感關係維繫交流之需求與子女之最佳利益，
而酌定聲請人與子女之會面交往方式如附表所示，爰裁定如主
文。
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日
家事第二庭 法 官 陳琪媛
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日不變期間內，向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日
書記官 許秋莉
附表：會面交往方式
一、子女4歲前：
聲請人得於每週六上午8時至晚間8時止與子女會面交往，由
聲請人至相對人住所接送子女。
二、子女4歲至11歲：
聲請人得於每月第一、三、五週（以當月遇第一個星期六時
為第一週）之週五晚間8時至週日晚間6時止與子女會面交往
，由聲請人至相對人住所接送子女。
三、子女寒暑假期間：
㈠除仍得維持前述一或二之會面交往方式外，寒、暑假依序增
加5天、15天同住時間，同住時間由兩造協議，倘無法協議
，自子女放假日起算之第3日起算前述兩項天數而連續計算
，由聲請人於起日之上午10時，至相對人住所接回子女，並
於上述期間屆滿之末日下午6時前，由聲請人將子女送回相
對人住所。
㈡寒暑假會面交往期間，如子女遇有學校課輔或學習活動，應
由聲請人負責接送。
㈢寒暑假增加之會面交往期間，均不補行前述一或二之會面交
往。
四、農曆春節期間：
聲請人得於初三上午8時至初五晚間8時與子女會面交往（得
過夜），由聲請人至相對人住所接送子女。
五、父親節：
聲請人得於每年8月8日晚間6時至晚間9時與子女會面交往，
由聲請人至相對人住所接送子女。
六、前述一、至五、會面交往期間及方式，得由兩造另行協議變
更之。
七、子女滿12歲後：
聲請人與子女之會面交往方式及期間，由子女自行決定，兩
造應尊重其意願。
附件：兩造應遵守事項
一、子女之聯絡方式、就讀學校、住所倘有變更，相對人應即時
通知聲請人。
二、聲請人倘無法準時接送子女或欲放棄該次會面交往時，應於
前三日提前告知相對人。倘聲請人於探視當日遲到15分鐘者
，視為放棄該次會面交往。
三、子女於相對人單獨照護或聲請人會面交往之期間倘發生重大
事故如住院、手術、急診留院等，相對人、聲請人應即時通
知對造。
四、兩造均不得有危害未成年子女身心健康之行為，亦均不得灌
灌輸未成年子女有關反抗或敵視對造及其親友之觀念，以維
護未成年子女身心健全發展。