臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第2028號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 張雲傑
籍設○○市○○區○○路0段000號0樓 （○○○○○○○○○○○）
指定辯護人 本院公設辯護人葉宗灝
上列聲請人即被告因違反兒童及少年性剝削防制條例等案件（11
4年度訴字第779號），聲請停止羈押，本院裁定如下：
主 文
張雲傑停止羈押，並限制住居在○○市○○區○○○路000巷00號0樓。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告張雲傑坦認本件涉犯兒童及少
年性剝削防制條例第36條第1項、兒童及少年福利與權益保
障法第112條第1項前段、刑法第305條之成年人故意對少年
犯恐嚇危害安全、刑法第339條第1項之成年人故意對少年犯
詐欺取財罪嫌，前雖因無固定居所，然現已聯繫家人可提供
住處，爰聲請停止羈押等語。
二、按被告得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第11
0條第1項定有明文。次按羈押之目的，在於確保刑事偵查、
審判程序之完成及刑事執行之保全。刑事被告是否犯罪嫌疑
重大、有無法定羈押事由及有無羈押之必要，又於執行羈押
後有無繼續羈押必要之判斷，乃屬事實審法院得依職權裁量
之事項，事實審法院自得斟酌訴訟進行程度及其他一切情事
而為認定（最高法院113年度台抗字第116號裁定意旨參照）
。又按羈押之被告，得不命具保而限制其住居，停止羈押，
刑事訴訟法第116條定有明文。
三、經查：
（一）被告因違反兒童及少年性剝削防制條例等案件，經檢察官
提起公訴，本院於民國114年6月25日訊問後，認被告涉犯
兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第
305條、刑法第339條第1項、兒童及少年性剝削防制條例
第36條第2項之罪，犯罪嫌疑重大，且被告自陳目前居無
定所，出所後無居所可收受法院通知，希望能繼續羈押於
看守所內等語，經權衡被告人身自由、防禦權之行使，及
司法權有效行使之公共利益，認非予羈押顯難進行審判，
而有羈押之必要，爰於同日予以羈押3月。
（二）茲因本案已於114年8月5日辯論終結，定於114年8月25日
宣判，雖仍有進行後續上訴及執行程序之可能，而難認被
告前揭羈押原因已消滅，惟考量被告於本院之審理程序已
終結，且被告已可提供居所地址，經權衡國家刑事司法權
之有效行使、社會秩序及被害人人身安全之維護等公共利
益、被告人身自由及防禦權受限制之程度，認本案如以限
制住居之方式替代羈押，應已足確保後續審判及執行程序
之進行，而無繼續羈押之必要，爰命被告限制住居在○○市
○○區○○○路000巷00號0樓後停止羈押。
四、依刑事訴訟法第121條第1項、第116條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 19 日 刑事第十一庭 審判長法 官 鄧鈞豪 法 官 林承歆 法 官 趙德韻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 書記官 田芮寧中 華 民 國 114 年 8 月 19 日