臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2770號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 鄒祺聰
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
調院偵字第1845號），本院判決如下：
主 文
鄒祺聰犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣肆拾伍元，應追徵其
價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（
如附件）之記載。被告鄒祺聰於偵查中經檢察官傳喚固未到
庭，惟其前於警詢時業已自白犯行，依其他卷存證據，亦足
認定其犯罪。是本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法
論科。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因公
共危險案件，經臺灣新北地方法院以112年度交簡字第98號
判決判處有期徒刑4月確定，於民國112年12月19日執行完畢
，有法院前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，
5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，本院審
酌本案與前案性質並不相同，且本案被告竊取之財物價值非
高，故認於本案罪名之法定刑度範圍內，審酌各項量刑事由
後，已足以充分評價被告所應負擔之罪責，尚無加重最低本
刑之必要，爰不加重其最低本刑。爰以行為人之責任為基礎
，審酌被告不思以己力換取財物，圖謀不勞而獲，竟起意竊
取他人財物，顯乏尊重他人財產權之觀念，行為實有不該；
惟念其坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪動機、目的及手段
、所生損害、前案紀錄之素行，及其自述國中畢業之智識程
度、無業、家庭經濟狀況貧寒之生活狀況等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。被告所竊得之物品價值新臺 幣45元，被告自承已飲用完畢，是無從以原物沒收，應依前 揭規定追徵其價額。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450
條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項 、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官吳春麗聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 刑事第十五庭 法 官 宋雲淳上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 曹尚卿中 華 民 國 114 年 8 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度調院偵字第1845號 被 告 鄒祺聰
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鄒祺聰前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以112年度 交簡字第98號判決判處有期徒刑4月確定，於民國112年12月 19日徒刑執行完畢出監。詎猶不知悔改，於113年12月28日1 5時37分許，在臺北市○○區○○路0段000號全聯西園店內，趁 店員不注意之際，徒手竊取貨架上之公賣局特級紅標純米酒 1瓶（價值新臺幣45元），並以在店內將上開米酒打開倒入 自己準備之保溫瓶內飲用，再將空瓶置回原處之方式竊取之 ，得手後旋即離開現場。嗣全聯西園店店員發覺失竊，經該 店店長林宏諭調閱監視器攝錄畫面後報警處理，始為警循線
查獲上情。
二、案經林宏諭訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告鄒祺聰於警詢時坦承上情不諱，核與告訴人林宏諭於警 詢時之指訴情節相符，並有監視器錄影畫面擷圖6張、現場 照片2張在卷可佐，足認被告之任意性自白與事實相符，其 犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有如 犯罪事實欄所述之犯罪科刑執行情形，有本署刑案資料查註 紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，請依刑法第47條第1項之規定 司法院釋字第775號解釋意旨審酌是否加重其刑。又本件被 告因上開竊盜犯行而獲取之犯罪所得，請依刑法第38條之1第 1項規定宣告沒收，並依同條第3項之規定，宣告如全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日 檢 察 官 吳春麗本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日 書 記 官 郭昭宜