臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2757號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳寶明
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第20987號），本院判決如下：
主 文
陳寶明犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣參萬伍仟元，如
易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書（如附件
）所載。
二、論罪科刑：
㈠核被告陳寶明所為，係犯刑法第266條第2項之以網際網路賭
博財物罪。
㈡被告在聲請簡易判決處刑書所載期間內多次簽賭下注，係基
於同一賭博犯意，於密切接近之時、地實行，侵犯同一法益
，於社會觀念上難以分別視之，應合為包括之一行為予以評
價，論以接續犯之實質上一罪。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告貪圖不法利益，透過網際
網路簽賭，助長投機風氣，影響社會善良風俗；被告於警詢
中否認犯行，至偵訊中始坦承犯行；兼衡被告自陳其高職畢
業之智識程度，及其從事餐飲業、家境勉持之生活狀況（見
偵卷第9頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 服勞役之折算標準。
三、憑現有卷證無從核算被告賭博輸贏之金額，尚無從認定其犯 罪所得並宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 並檢附繕本1份。
本案經檢察官王貞元聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 刑事第七庭 法 官 王沛元上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀。 書記官 洪紹甄
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第20987號 被 告 陳寶明
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳寶明基於以網際網路賭博財物之犯意，自民國113年6月8 日至同年10月間，利用手機連結網際網路至「THA娛樂城」 網站，申請註冊成為會員，於113年6月8日以其中華郵政股 份有限公司帳號00000000000號帳戶（下稱郵局帳戶），轉 帳新臺幣5,000元至「THA娛樂城」網站指定之合作金庫商業 銀行帳號0000000000000號帳戶（下稱合庫帳戶）兌換點數 進行儲值，並使用儲值點數以職業棒球運動賽事輸贏結果為 標的下注，如贏，可依賠率獲得點數；如輸，則自其帳號扣 除儲值點數，所匯款儲值之賭金悉歸網站經營者所有，以此 方式藉由其規則產生之不特定機率與附表賭博網站對賭，如 欲將點數兌換為現金，亦可利用「THA娛樂城」網站設置之 提款功能鍵提出申請，「THA娛樂城」網站服務人員即會將 金額匯至陳寶明所指定之金融帳戶內。嗣經警調閱合庫帳戶 之往來明細，循線查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局佳里分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳寶明於警詢及偵查中坦承不諱， 並有「THA娛樂城」網頁截圖、合庫帳戶及被告郵局帳戶往 來資料附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路 賭博財物罪嫌。又被告於犯罪事實欄所載期間內，接續多次 登入上開線上賭博網站，與該網站經營者對賭財物，分別係
基於同一賭博犯意，於密切接近之時間、地點所為，各行為 之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間之差距上 難以強行分開，於刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行 ，請論以接續犯之一罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 檢 察 官 王貞元本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日 書 記 官 方茹蓁