臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2657號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 湯士賢
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
調院偵字第3609號），本院判決如下：
主 文
湯士賢犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告湯士賢所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告因一時貪念，任意竊取他人財物，所為不該，惟
念其坦承犯行，有和解意願但告訴人黃絡秦無意願（見調院
偵卷第18頁），且所竊之腳踏車已返還告訴人，兼衡其前科
素行、犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之價值，暨其於
警詢中自述國中畢業之智識程度、已退休、家庭經濟狀況小
康（見偵卷第9頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案 紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，而犯竊盜罪，信其歷經偵 查程序及本院刑之宣告後，應能知所警惕而無再犯之虞，前 開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1 款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、被告竊得之腳踏車1輛，已發還告訴人，有贓物認領保管單 在卷可憑（見偵卷第25頁），應認犯罪所得已實際合法發還 被害人，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵 。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 114 年 8 月 21 日 刑事第五庭 法 官 張敏玲上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉俊廷中 華 民 國 114 年 8 月 21 日附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度調院偵字第3609號 被 告 湯士賢 男 65歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街0巷000號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、湯士賢意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年3月16日14時50分許，在臺北市○○區○○路0段000巷00號星 巴克艋舺門市前，趁無人注意之際，徒手竊取黃絡秦所有價 值新臺幣1萬元之腳踏車1輛，得手後騎乘離去。嗣黃絡秦發 覺遭竊報警處理，經警調閱監視器畫面循線查獲。二、案經黃絡秦訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告湯士賢於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人黃絡秦之指訴情節相符，復有臺北市政府警察局 萬華分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據及贓物 認領保管單各1份、臺北市政府警察局萬華分局康定所竊盜 案相關照片共8張附卷可佐，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊 得之腳踏車1輛，業已歸還被害人，此有贓物認領保管單在 卷可稽，爰依刑法第38條之1第5項規定，不另聲請宣告沒收 或追徵。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日 檢 察 官 吳春麗本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日 書 記 官 王昱凱
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。