臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2634號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 翁鎮寰
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第23127號），本院判決如下：
主 文
翁鎮寰犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。未扣案之如附表所示之物均沒收之，於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告翁鎮寰所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途取財，率爾
竊取他人之財物，顯見其法紀觀念淡薄，且漠視他人財產權
益，所為實屬不該；兼衡被告犯後坦承犯行之犯後態度、使
用之手段尚屬平和、所竊取財物價值，暨衡諸其犯罪之動機
、情節、有多次竊盜前科之素行、高職肄業之智識程度（見
本院卷戶政役資訊網站查詢個人戶籍資料結果）等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示 懲儆。
三、被告所竊得如附表編號1至4所示之物（總價值新臺幣10,200 元），為其犯罪所得，未據扣案亦未實際合法發還被害人， 爰依刑法第38條之1第1項前段及第3項規定宣告沒收之，並 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官張雯芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 刑事第十三庭 法 官 吳玟儒
上正本證明與原本無異。
書記官 葉潔如中 華 民 國 114 年 8 月 25 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附表：
編號 品名 數量 金額(新臺幣) 1 七龍珠最後賞神龍公仔 1只 4,500元 2 一番賞鬼滅之刃公仔 1只 1,000元 3 一番賞機甲A賞公仔 1只 1,200元 4 一番賞我的英雄學院最後賞公仔 1只 3,500元 合計 10,200元 附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第23127號 被 告 翁鎮寰 男 37歲（民國00年0月00日生） 籍設新北市○○區○○路00號 （新北○○○○○○○○） 居新北市○○區○○街000號1樓 （現另案羈押於法務部○○○○○○ ○○）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、翁鎮寰意圖為自己不法所有，而基於竊盜之犯意，於民國11 4年5月10日18時許，在臺北市○○區○○○路○段00號1樓夾娃娃 機店，徒手竊取娃娃機臺上陳放之「七龍珠最後賞神龍公仔 」1只(價值新臺幣【下同】4,500元)、「一番賞鬼滅之刃公 仔」1只(價值1,000元)、「一番賞機甲A賞公仔」1只(價值1 ,200元)及「一番賞我的英雄學院最後賞公仔」1只(價值3,5 00元)即離去。嗣經娃娃機臺店家陳志誠發現後報警處理， 經警循線調閱監視器後，而悉上情。
二、案經陳志誠訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告翁鎮寰於偵查中坦承不諱，核與告 訴人陳志誠警詢之證述情節相符，並有刑案監視器照片9幀 、數位科技偵防情資之資料1份等在卷可稽，足認被告自白 與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告翁鎮寰所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。至未 扣案之上開公仔4只，係被告犯罪所得，請依刑法第38之1第 1項本文、第3項之規定，宣告沒收或追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日 檢 察 官 張雯芳