臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2583號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 楊文哲
上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114
年度調院偵字第3721號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
楊文哲犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據均引用檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告楊文哲所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。爰
審酌被告之生活狀況、智識程度、犯罪後態度、告訴人所受
損害，以及告訴人已經取回失物所受損害尚屬輕微等一切情
狀，量處如主文所示之刑，且諭知得易服勞役併其折算標準 。末查，因失物業經告訴人取回，故不予宣告沒收被告本案 之犯罪所得。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法 第337條、第42條第3項前段、刑法施行法第1條之1第1項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 刑事第十五庭 法 官 呂政燁上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃書珉中 華 民 國 114 年 8 月 12 日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第337條（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度調院偵字第3721號 被 告 楊文哲 男 71歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街000號4樓 居臺北市○○區○○街00號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊文哲於民國114年3月14日14時38分許，在臺北市○○區○○○ 路0號臺北車站北一門內，拾獲林思雅遺落在該處之APPLE W ATCH手錶1支（價值新臺幣1萬9000元）後，竟意圖為自己之 不法所有，基於侵占遺失物之犯意，將該手錶侵占入己。嗣 經林思雅報警處理，並調閱現場監視器錄影畫面，始循線查 悉上情。
二、案經林思雅訴由內政部警政署鐵路警察局臺北分局報告偵辦 。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告楊文哲於警詢時之供述。
㈡告訴人林思雅於警詢時之指訴。
㈢監視器錄影畫面翻拍照片6張。
㈣內政部警政署鐵路警察局臺北分局扣押筆錄、扣押物品目錄 表及扣押物具領保管單。
二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌。至被告犯 罪所得之APPLE WATCH手錶1支，已發還告訴人林思雅，依刑 法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收，附此敘明。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日 檢 察 官 吳春麗本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 書 記 官 王昱凱附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。