臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2490號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 賴主信
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第22903號），本院判決如下：
主 文
賴主信犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書（如附件
）所載。
二、核被告賴主信所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以
行為人責任為基礎，審酌：被告前有侵占前科，有法院前案
紀錄表在卷足憑（見簡卷第9-10頁）；其本案又擅自竊取他
人腳踏車，且所竊腳踏車價值新臺幣（下同）9,000元，價
值頗高；被告於警詢中矢口否認犯行，至偵訊時始坦承犯罪
；兼衡被告自陳其大學畢業之智識程度，及其從事商業、家
境小康之生活狀況（見偵卷第15頁）等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告犯罪所得即腳踏車1台，經警方尋回後發還告訴人吳唐
具領，有贓物認領保管單在卷可查（見偵卷第35頁），依刑
法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 並檢附繕本1份。
本案經檢察官黃振城聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 刑事第七庭 法 官 王沛元上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 洪紹甄中 華 民 國 114 年 8 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第22903號 被 告 賴主信
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、賴主信於民國114年5月2日17時40分許，見吳唐將腳踏車1輛 （價值新臺幣9,000元，已尋獲並由吳唐領回）停放在臺北 市中山區復興北路380巷6弄內之停車格且並未上鎖，意圖自 己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開腳踏車。得 手後隨即騎乘上開腳踏車離開現場。
二、案經吳唐訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告賴主信坦承不諱，核與證人即告訴人吳 唐於警詢時之指述相符，復有贓物認領保管單等各1份及蒐 證照片12張附卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，其犯嫌 應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日 檢 察 官 黃 振 城本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日 書 記 官 范 瑜 倩