臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2441號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 李帛諺
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵緝字第1191號），本院判決如下：
主 文
李帛諺犯竊盜罪，處拘役壹拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
未扣案之犯罪所得現金新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所
載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告李帛諺所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意竊取他人物品，顯
乏尊重他人財產權及守法觀念，實屬不該，且迄今仍未與告
訴人洪嘉妤達成和解或取得諒解；惟念其犯後坦承犯行之態
度，兼衡本案以徒手竊取之犯罪手段及情節、竊取財物為現
金新臺幣（下同）1,000元；暨其犯罪動機、本案犯行前有1
次因竊盜案件經法院判刑之前科素行、戶籍資料註高職畢業
之智識程度、於警詢中自陳勉持之家庭經濟狀況（參見本院
卷第11-19頁之被告的法院前案紀錄表、第9頁之個人戶籍資
料、偵緝卷第9頁之警詢筆錄所載受詢問人資料欄）等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、沒收部分：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條 之1第1項前段、第3項定有明文。
㈡經查，未扣案之現金1,000元，為被告本案之犯罪所得，並未 返還告訴人，爰依上開規定宣告沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第或2項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文 ），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官程秀蘭聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日
刑事第三庭 法 官 賴政豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蕭舜澤中 華 民 國 114 年 8 月 18 日【附錄】本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書