臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2346號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林清隆
上開被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
調院偵字第2533號），本院判決如下：
主 文
林清隆犯竊盜罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件所示之檢察官聲請簡易
判決處刑書記載。
二、核被告林清隆所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以
行為人之責任為基礎，審酌被告其不思循正當途徑獲取財，
任意竊取他人腳踏車，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念；兼
衡其智識程度為國中畢業、家庭經濟生活小康、現為水泥工
及其犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值(約新臺
幣1千元)、被告犯後坦承犯行之犯後態度，暨前於民國110
年間有不能安全駕駛之前案，於112年2月28日執行有期徒刑
4月完畢出監之素行，並衡以被害人之意見(本院卷第19頁)
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算 標準。
三、沒收
被告本案竊得之銀色腳踏車1台，於114年1月25日業經發還 告訴人王雅葳，有贓物認領保管單可佐(偵查卷第45頁)，依 刑法第38條之1第5項規定自毋庸宣告沒收，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，逕以簡易判決處 刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官呂俊儒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 刑事第一庭法 官 黃怡菁上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李玟郁中 華 民 國 114 年 8 月 26 日附錄本案論罪法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度調院偵字第2533號 被 告 林清隆 男 63歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○○路0段000巷 00 號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林清隆意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年1月21日20時18分許，在臺北市○○區○○○路0段000巷00號1 樓，徒手竊取王雅葳所有、停放在該處之銀色自行車乙臺( 價值約新臺幣1,000元)，得手後旋即騎乘該自行車車離去。二、案經王雅葳訴由臺北市政府警察局信義分局（下稱信義分局 ）報告偵辦。
證據及所犯法條
一、證據：（一）被告林清隆於警詢中之供述。（二）告訴人王 雅葳於警詢中之指訴。（三）信義分局搜索扣押筆錄、扣押 物品目錄表、扣押物品收據證明書、贓證物認領保管單各1 份。（四）監視器影像擷取照片等在卷可資佐證，被告犯嫌 ，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日 檢 察 官 呂俊儒本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 書 記 官 陳淑英
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。