臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度智易字第26號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 吳淑卿
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
114年度調偵字第313號），本院認不宜以簡易判決處刑，改以通
常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請意旨略以：被告吳淑卿明知「SENSER樂活泡茶隨身瓶及
個人獨享杯」圖片5張（下稱本案著作），係金德恩國際貿
易有限公司（下稱金德恩公司）享有著作財產權之美術著作
，竟未經金德恩公司之同意或授權，基於擅自以重製、公開
傳輸方法侵害他人著作財產權之犯意，於民國113年2月29日
前之某時，在不詳處所，擅自從不詳網站擷圖下載重製本案
著作後，公開傳輸張貼在其向新加坡商蝦皮娛樂電商有限公
司申請註冊使用之蝦皮帳號「johnnyamy26」（賣場名稱「
生活美學（露營帳棚圖示）露營美學」）網站上，作為所販
售商品之說明，而侵害金德恩公司之著作財產權，因認被告
涉犯著作權法第92條之擅自以公開傳輸之方式侵害他人之著
作財產權等罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決
，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件聲請簡易判決處刑意旨認被告涉犯著作權法第92條之罪
嫌，依同法第100條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被
告於114年8月6日成立調解，告訴人並於同日具狀撤回其對
被告之告訴，此有調解筆錄、刑事撤回告訴狀存卷可參，揆
諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307
條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 刑事第八庭 法 官 林奕宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張閔翔中 華 民 國 114 年 8 月 15 日
, 台灣公司情報網