臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度易字第925號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳柄豪
被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度調
院偵字第1786號），本院認不應以簡易判決處刑（114年度簡字
第1792號），改依通常程序審理，並判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳柄豪為動力機械車輛（
工程吊車）司機，於民國113年8月25日下午2時32分許，駕
駛動力機械車輛，在臺北市○○區○○○路0號臺北市立大學勤學
樓牆外施工時，本應注意車輛應定期保養，以維持車輛各部
零件正常運作，並於行駛前應注意檢查車輛機械是否有故障
或漏油之情形，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏
未注意及此，吊車升降油壓機器故障，致吊籃收縮桿突發滑
落，適告訴人鄧國正站立在吊籃內，因臉部碰撞吊籃桿而受
有右側顴骨骨折之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之
過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟
法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院諭知不
受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦
有明文。
三、本件告訴人告訴被告過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決
處刑，認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，前開
罪名依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告
訴人成立調解，而告訴人於114年7月22日向本院具狀撤回對
被告之告訴，此有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀附卷可稽
（見本院簡字卷第83至87頁）。依上開說明，爰不經言詞辯
論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307
條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日 刑事第十三庭 法 官 林鈺珍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳乃瑄中 華 民 國 114 年 8 月 7 日