臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度易字第677號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 丁宇軒
上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（114年
度軍偵字第22號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告乙○○與告訴人即代號甲1之成年女子前
均為現役軍人（服役單位址設臺北市中山區，完整名稱、地
址詳卷）。詎被告意圖性騷擾，於民國113年9月24日15時12
分許，乘告訴人在前揭單位安全士官桌前查看桌上資料不及
抗拒之際，以左手觸碰告訴人臀部而為性騷擾得逞；復意圖
性騷擾，於113年9月底至10月初之晚間某時，在前揭單位士
官督導長室內，乘告訴人起身不及抗拒之際，以左手拍打告
訴人臀部而為性騷擾得逞。因認被告涉犯性騷擾防治法第25
條第1項之性騷擾罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴，又其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決。刑事訴訟法
第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。查本件告訴人
告訴被告違反性騷擾防治法案件，經檢察官認被告涉犯性騷
擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌而提起公訴，該罪依同
條第2項規定，須告訴乃論。茲因告訴人於起訴後具狀撤回
本案告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可稽（本院卷第55頁，原
本附不公開卷），依上開規定及說明，爰不經言詞辯論，逕
為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官蔡期民提起公訴。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日
刑事第八庭法 官 林志煌
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
書記官 劉亭均
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日