臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度審附民字第1208號
原 告 陳冠婷
被 告 唐睿志
林驀驊
上列被告因詐欺等案件（本院113年度審訴字第2544號），經原
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告請求被告唐睿志、林驀驊損害賠償之訴駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明及陳述均詳如附件之「刑事附帶民事訴
訟起訴狀」所載。
二、被告方面：被告2人均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何
書狀。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回
原告之訴，但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法
院之民事庭，刑事訴訟法第487條第1項、第503條第1項分別
定有明文。
二、本件被告唐睿志、林驀驊被訴詐欺等案件，經臺灣臺北地方
檢察署檢察官以112年偵字第37529、37530、41164、41808
、42353、44026、44925號、113年度偵字第940、3863、333
60號提起公訴，經本院先後於114年3月17日、同年5月19日
判決，其中被告唐睿志部分，起訴書僅起訴其犯起訴書附表
編號1、2（告訴人陳尹蕙、許欣慈）部分，並未就告訴人陳
冠婷部分起訴被告唐睿志，本院判決亦未認定被告唐睿志與
其他被告或共犯共同對原告陳冠婷共犯詐欺取財等犯行；另
被告林驀驊就起訴有關共犯詐欺告訴人陳冠婷部分（即起訴
書附表二編號6部分），則經本院判決無罪，有上開判決書
附卷可按，且原告並未聲請將本件附帶民事移送本院民事庭
，依前開規定及說明，就原告對被告唐睿志、林驀驊部分（
有關被告陳冠宇、葉嘉輝部分另裁定移送本院民事庭），應
駁回原告此部分之訴。
三、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。 中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 刑事第二十一庭 法 官 程克琳
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官 蕭子庭
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日