臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度審訴字第1644號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 張善媚
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第975
9號），因被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經
告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，經本院
改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
張善媚犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年捌月。未扣
案如附表編號1所示行動電話壹支沒收，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
壹、本案依刑事訴訟法第310條之2準用同法第454條規定，除應
予補充、更正如下外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起
訴書之記載（如附件）：
一、起訴書犯罪事實欄一、第4至5行所載「共同意圖為自己不法
之所有，基於3人以上共同詐欺取財及洗錢之犯意聯絡」，
應予補充更正為「共同意圖為自己或第三人不法之所有，基
於三人以上共同詐欺取財及共同洗錢之犯意聯絡」。
二、證據部分另應補充增列「被告張善媚於本院準備程序中及審
理時之自白（見本院卷第37至38頁、第42至43頁、第44頁）
」。
貳、論罪科刑之依據：
一、核被告張善媚所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人
以上共同詐欺取財罪及洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢
罪。
二、被告與「JASON」及其他真實姓名年籍不詳之本案詐欺集團成
員間，具犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
三、被告上開所為，係以一行為而觸犯數罪名，為想像競合犯，
應從一重論以刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐
欺取財罪處斷。
四、被告上開所犯之罪，係民國113年7月31日制定公布、同年0
月0日生效施行之詐欺犯罪危害防制條例第2條第1款第1目規
定之詐欺犯罪。又同日生效之上開條例第47條規定：「犯詐
欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動
繳交其犯罪所得者，減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢
察官得以扣押全部犯罪所得，或查獲發起、主持、操縱或指
揮詐欺犯罪組織之人者，減輕或免除其刑」。經查，被告就
上開所犯詐欺犯罪，已於偵查中、本院準備程序中及審理時
自白在卷，且查無犯罪所得（詳後述），爰依上開條例第47
條前段規定減輕其刑。另依被告於本院準備程序中供稱：其
他正犯或共犯都是英文名字等語（見本院卷第38頁）；參以
迄至本案辯論終結前並未有因其供述而查獲發起、主持、操
縱或指揮詐欺犯罪組織之人，是其上開所為當無同條後段規
定之適用，附此敘明。
五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於本案擔任面交取款車
手工作，漠視他人財產權，對社會治安造成相當之影響，應
予非難；併參以其犯後坦承犯行；就洗錢犯行部分，已於偵
查中、本院準備程序中及審理時均自白在卷，且查無犯罪所
得等節，已如前述，按上說明，被告上開犯行從一重論處三
人以上共同詐欺取財罪，就此部分想像競合輕罪得依洗錢防
制法第23條第3項前段規定減輕其刑部分，依刑法第57條併
予審酌之；併考量被告已與告訴人林張素真無條件調解成立
，此有本院調解筆錄附卷可稽（見本院卷第51至52頁）；兼
衡被告於本案擔任角色之涉案程度，犯罪所生損害；再審酌
其自述未婚、無子女亦無扶養對象等家庭生活經濟狀況（見
本院卷第45頁）暨其犯罪之動機、目的及手段等一切情狀，
爰量處如主文所示之刑，以示懲儆。
參、沒收部分：按本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收 之規定者，亦適用之。但其他法律有特別規定者，不在此限 ，刑法第11條定有明文。又洗錢防制法第25條第1項規定： 「犯第19條、第20條之罪，洗錢之財物或財產上利益，不問 屬於犯罪行為人與否，沒收之。」；於113年0月0日生效施 行之詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定：「犯詐欺犯 罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收 之。」固為刑法沒收之特別規定，應優先適用，惟縱屬義務 沒收，仍不排除刑法第38條之2第2項規定之適用，而可不宣 告沒收或予以酌減之（最高法院109年度台上字第191號判決 意旨可資參照）。茲分述如下：
一、被告未因本案犯行而獲報酬一節，業據被告於本院準備程序 中供承在卷（見本院卷第38頁），卷內復無證據證明其確有 犯罪所得，此部分爰不予宣告沒收。
二、被告向告訴人所收取之受騙款項，固係被告本案洗錢之財物 ，惟已由被告攜至臺北市中正區懷寧街48號虛擬幣交易所換 成比特幣匯出等節，業據被告於偵查中供承在卷（見偵字卷
第72頁），卷內復無證據證明被告就上開款項有何事實上管 領處分權限，如對其宣告沒收容有過苛之虞，爰依刑法第38 條之2第2項規定，不予宣告沒收。
三、未扣案如附表編號1所示之行動電話1支，係被告所有、供其 於本案犯行時與告訴人聯繫，現在放在家裡等節，業據被告 於偵查中供承無誤（見偵字卷第70至71頁），爰依詐欺犯罪 危害防制條例第48條第1項規定沒收，並依刑法第38條第4項 規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官程秀蘭提起公訴，檢察官林芝郁到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 刑事第二十二庭 法 官 葉詩佳上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 吳琛琛中 華 民 國 114 年 8 月 20 日附表：
編號 物品名稱及數量 1 未扣案廠牌、型號均不詳、門號0000000000號行動電話1支 附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條之4
犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新
臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第9759號 被 告 張善媚 女 56歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○○路000巷00號0 樓
居○○市○○區○○○路00號0樓之0 （送達） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認為應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張善媚於民國113年之不詳時間加入真實姓名年籍不詳自稱 「JASON」之成年男子（下稱「JASON」）所屬不詳詐騙集團 擔任取款車手工作，而與「JASON」、「JASON」所屬不詳詐 騙集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上共同 詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，由「JASON」所屬不詳詐騙集 團成員於113年8月初，先使用Facebook暱稱「王偉」與林張 素真成為好友而知悉林張素真有資金需求，即對林張素真謊 稱須交付現金給其在臺灣的律師代理人始能協助云云，並指 示張善媚以其使用之電信門號0000000000號與林張素真聯繫 面交款項事宜，致林張素真陷於錯誤，而於113年9月14日14 時36分許，在臺北市大同區民生西路雙連捷運站出口對面小 公園內，將新臺幣（下同）220萬元交給自稱在臺灣律師代 理人之張善媚，張善媚取得該筆款項後即前往臺北市○○區○○ 街00號虛擬幣交易所換成比特幣交給「JASON」，而共同掩 飾、隱匿不法犯罪所得。嗣因林張素真交付款項後均無法聯 繫「王偉」等人始知受騙報警循線查悉。
二、案經林張素真訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告張善媚於偵查中之供述 被告依「JASON」指示，使用電信門號0000000000號與告訴人林張素真聯繫後，於上開時、地向告訴人收取220萬元後購買比特幣存入「JASON」指定錢包地址；告訴人於面交款項所拍攝之收款人影像為被告、未曾交付或提供電信門號0000000000號給他人使用等事實 2 告訴人林張素真於警詢之陳述 告訴人遭詐騙而交付款項給被告之事實 3 通聯調閱查詢單、告訴人所提出遭詐騙面交款項之對話紀錄截圖、臺中市政府警察局第三分局東區分駐所受（處）理案件證明單 全部犯罪事實 二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共 同犯詐欺取財及洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢等罪嫌 。被告與「JASON」、「JASON」所屬不詳詐騙集團成員間， 有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。又被告以一行為 觸犯上開數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定從一
重之罪名處斷。至被告之犯罪所得220萬元，請依刑法第38 條之1第1項規定宣告沒收之，如於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日 檢 察 官 程 秀 蘭本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 22 日 書 記 官 林 嘉 鳴 附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。