臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度審自字第7號
自 訴 人 莊榮兆
上列自訴人因被告偽造文書案件，提起自訴，本院裁定如下：
主 文
自訴人應於本裁定送達後柒日內補正委任律師為自訴代理人並提
出委任書狀，並補正被告構成犯罪之具體事實及其犯罪之日、時
、處所、方法及證據並所犯法條，另按被告之人數提出自訴狀繕
本。
理 由
一、按提起自訴，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者
，法院應定期間，以裁定命其補正，刑事訴訟法第343條準
用同法第273條第6項定有明文。又自訴之提起，應委任律師
行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任
代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決；自訴狀應
記載犯罪事實及證據並所犯法條。前項犯罪事實，應記載構
成犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法。自訴狀
應按被告之人數，提出繕本，刑事訴訟法第319條第2項、第
329條第2項、第320條第2項第2款、第3項、第4項分別定有
明文，此乃法律上必備之程式。
二、經查，自訴人莊榮兆對被告葉藍鸚法官兼庭長提起本件自訴，並未委任律師為自訴代理人，有其提出之刑事聲請自訴法官先保全及停訟程序ABC兼救葉庭長因包公不可倒狀1份附卷可稽；且自訴人就被告構成犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法及證據並所犯法條均闕如，且未按被告之人數提出繕本，自訴之程式顯有未備，爰裁定命自訴人應於本裁定送達後7日內補正如主文所示各項，逾期不補正者，本院即逕諭知不受理之判決。三、依刑事訴訟法第319條第2項、第320條第2項第2款、第3項、 第4項、第329條第2項前段、第343條、第273條第6項，裁定 如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日 刑事第二十二庭審判長法 官 莊書雯 法 官 翁毓潔 法 官 葉詩佳上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 吳琛琛中 華 民 國 114 年 8 月 20 日