臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1707號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 汪冠羣
選任辯護人 郭守鉦律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵
字第662號），因被告於本院準備程序中自白犯罪（114年度審易
字第1186號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序
，判決如下：
主 文
汪冠羣犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充、更正如下外，其餘均引用檢
察官起訴書之記載（如附件）：
㈠起訴書犯罪事實欄一、第2行所載「通化街118巷5樓」，應更
正為「通北街118巷7號5樓」。
㈡證據並所犯法條欄所載證據部分另應補充增列「被告汪冠羣
於本院準備程序中之自白（見本院審易字卷第48頁）」。
二、論罪科刑之依據：
㈠核被告汪冠羣所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告身為動物飼主，本應注
意避免所飼養之動物無故傷害他人，竟未盡注意義務，導致
告訴人李沛玲遭飼養之犬隻咬傷，應予非難；兼衡被告坦承
犯行之犯後態度，惟迄未能與告訴人調解成立並賠償其損害
；另參酌告訴人於本院準備程序中表示：希望能夠從重量刑
等語之意見（見本院審易字卷第50頁）；併參以被告自述大
專畢業之智識程度、已退休、已婚、無扶養對象等家庭生活
經濟狀況（見本院審易字卷第50頁）暨被告違反注意義務之
程度、情節、告訴人之傷勢狀況等一切情狀，爰量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官李蕙如提起公訴，檢察官林芝郁到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
刑事第二十二庭 法 官 葉詩佳上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 吳琛琛中 華 民 國 114 年 8 月 29 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度調院偵字第662號 被 告 汪冠羣 男 71歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000巷0號0樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 郭守鉦律師
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、汪冠羣於民國113年7月3日12時10分許，自其位於臺北市中 山區通化街118巷5樓住處攜帶所飼養之犬隻搭乘電梯下樓時 ，本應注意將所飼養之犬隻以繩索、鎖鍊圈套管束或加戴嘴 套等，以避免犬隻無故行衝出以侵害他人之生命、身體、自 由或財產，竟疏未注意及此，未及繫好狗鍊或戴嘴套，適李 沛玲於電梯開門之際，其所飼養之犬隻即衝進電梯內，雙方 犬隻相互撕咬，李沛玲見狀徒手抱起其犬隻以防止汪冠羣之 犬隻攻擊，汪冠羣之犬隻突上前攻擊李沛玲，致李沛玲受有 左腰際、左下肢多處撕裂傷、左大腿、左小腿挫傷(為狗咬 傷)併發炎感染等傷害。
二、案經李沛玲訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告汪冠羣於警詢及偵查中之供述 證明未將其飼養之犬隻繫上狗繩，且其與告訴人李沛玲之犬隻有撕咬在一起，過程中被告之犬隻有持續撲咬告訴人之犬隻，致告訴人受傷之事實。 2 告訴人李沛玲於警詢及偵查中之指訴 全部犯罪事實。 3 監視影錄影光碟、本署勘驗報告暨錄影畫面截圖 證明被告未將其所飼養之犬隻繫上狗繩，亦未使用嘴套，雙方犬隻相互撕咬，被告之犬隻突上前攻擊告訴人之事實。 4 上直診所診斷證明書及病歷資料 告訴人受有如犯罪事實欄所載之傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日 檢 察 官 李蕙如本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 8 日 書 記 官 連偉傑 附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。