毒品危害防制條例
臺灣臺北地方法院(刑事),審簡字,114年度,1681號
TPDM,114,審簡,1681,20250827,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1681號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 王森福



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
4年度毒偵字第613、690號），因被告於本院準備程序中自白犯
罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序（114年度審
易字第1667號），逕以簡易判決處刑如下：
　　主　　　文
王森福施用第二級毒品，共貳罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰
金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑參月，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
　　事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告王森福於本院準
備程序中之自白外，其餘犯罪事實及證據均引用如附件檢察
官起訴書之記載。
二、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪。被告為上開施用毒品犯行前持有第二級毒品
之低度行為，已為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。
三、又被告經員警採驗尿液前，員警尚無其他客觀事證足合理懷
疑其有本案施用毒品之犯嫌，其於犯罪發現前主動坦承施用
第二級毒品之犯行（見臺中地檢114年度毒偵字第222號卷第
67至72頁，臺北地檢114年度毒偵字第613號卷第7至11頁）
，符合自首之規定，爰均依法減輕其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本案犯行之行為情節及
侵害法益等情，而其本案所為施用毒品之犯行尚僅戕害自己
身心健康，並未直接加害於他人，反社會性情節非高，兼衡
被告犯後坦承犯行之犯後態度，並參酌被告自述國中肄業之
智識程度，之前從事油漆及粗工，月收入約新臺幣（下同）
5萬至7萬元，需扶養母親之生活狀況等一切情狀，分別量處
如主文所示之刑，併定其應執行之刑及均諭知易科罰金之折 算標準，以示懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品 危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第62條前段 、第51條第5款、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主 文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上



訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官張雯芳提起公訴，檢察官林芝郁到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　27　　日　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　謝欣宓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本）「切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃傳穎中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　28　　日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。　　　附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度毒偵字第613號　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度毒偵字第690號　　被　　　告　王森福　男　48歲（民國00年00月00日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段00號　　　　　　　　　　　　（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實
一、王森福前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院裁定送勒戒 處所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國 112年3月23日執行完畢釋放出所，並經本署檢察官以112年 度毒偵緝字第97號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，基於 施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別為下列行為：　㈠於113年10月4日16時許，在臺中市○區○○街000號工地內，以 將毒品置入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品 甲基安非他命1次。嗣因其另案遭通緝，經警於同年月7日12 時30分許，在新北市新店區新烏路及永興路口緝獲逮捕，並 經其同意採集尿液送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性 反應，而悉上情。
　㈡於113年12月23日某時許，在新北市中和區某工地內，以將毒 品置入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基 安非他命1次。嗣因其另案遭通緝，經警於同年月25日20時5 0分許，在新北市○○區○○路000號前緝獲逮捕，並經其同意採



集尿液送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉 上情。
二、案經新北市政府警察局新店分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實一㈠、㈡，均業據被告王森福於警詢及偵查中坦 承不諱，並有自願受採尿同意書、新北市政府警察局受採集 尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、濫用藥物尿液檢驗檢體 真實姓名對照表各2份及台灣檢驗科技股份有限公司113年10 月23日、114年1月14日之濫用藥物尿液檢驗報告（尿液檢體 編號：0000000U0667、0000000U1363）各1份、新店分局頂 城派出所毒品案照片1份在卷可稽，足認被告之自白與事實 相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告王森福所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪嫌。被告上開2次犯行，犯意個別，行為互 殊，為數罪，請分論併罰。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張雯芳本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7　　 月　　11　　日　　　　　　　　　　　　　書　記　官　甘　昀附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。