臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1641號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 張景華
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第16061
號），被告於本院審理時自白犯罪（114年度審易字第1641號）
，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下︰
主 文
張景華犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得皮夾壹個及新臺幣伍仟壹佰元均沒收之，於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官起訴書之記載外，
另據被告於本院審理時坦承犯行，核其自白，與起訴書所載
事證相符，堪認屬實，本案事證明確，被告犯行堪以認定，
應依法論科。
二、論罪科刑之理由
㈠核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。
㈡審酌被告侵占所拾得告訴人遺失之物品，損及告訴人權益，
犯後坦承犯行，兼衡被告智識程度、家庭經濟狀況、其所侵
占物品之價值，暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情
狀，量刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。三、沒收：
㈠刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，犯罪所得，屬於犯罪 行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額；又宣告沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑 法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活 條件之必要者，得不宣告或酌減之刑法第38條之2第2項亦定 有明文。是刑法對於犯罪所得之沒收，固採義務沒收原則， 然對於宣告犯罪所得沒收或追徵其價額於個案運用有過苛之 虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微或為維持受宣 告人生活條件之情形，得不予宣告沒收或追徵其價額，以節 省法院不必要之勞費，並調節沒收之嚴苛性。
㈡未扣案皮夾1個、現金5100元為本案犯罪所得，未經被害人領 回，亦未與被害人達成和解，故沒收之，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈢被告所竊取被害人所有信用卡一張、身分證證件一張，均未 扣案，本院審酌該等物品屬個人專屬物品，物品本身不具財 產之交易價值，倘被害人申請註銷並補發新證件、新卡片， 原證件、卡片即已失去功用，亦欠缺刑法上之重要性，是本 院認依刑法第38條之2第2項規定，此部分亦無諭知沒收或追 徵之必要。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項（依法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據上論結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官姜長志提起公訴，檢察官許佩霖到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 刑事第二十庭 法 官 洪英花以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林國維中 華 民 國 114 年 8 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第16061號 被 告 張景華 男 45歲（民國00年00月00日生） 國民身分證統一編號：Z000000000號 住○○市○○區○○路0段00巷0弄00 號3樓 上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張景華於民國113年11月12日23時10分許，行經新竹縣○○鎮○ 道○號公路之關西服務區內時，拾得服務區大廳內為陳榆潼 所遺留之皮夾1個（內有現金新臺幣5,100元、信用卡1張、
身分證件1張），竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失 物之犯意，未將該皮夾交由服務區管理人員或報警處理，而 將之侵占入己，以此方式侵占該皮夾得手。
二、案經陳榆潼告訴暨內政部警政署國道公路警察局第六公路警 察大隊函送臺灣新竹地方檢察署檢察官陳請臺灣高等檢察署 檢察長令轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告張景華於警詢及偵查中之供述 證明被告張景華確有拾獲上開皮夾，而未交由服務區管理人員或報警處理之事實。 2 告訴人陳榆潼於警詢時之指述 證明上開皮夾確為告訴人所遺失之事實。 3 案發現場監視錄影畫面 證明被告張景華確有拾獲上開皮夾之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 8 日 檢 察 官 姜 長 志本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 書 記 官 呂 婉 寧 附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。