臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1608號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 張萬福
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第403
號、第404號），因被告自白犯罪（114年度審易字第623號），
本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易程序審理，並判決如下：
主 文
張萬福犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日；又犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣拾捌萬零伍拾陸元沒收，於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「意圖為自己
不法之所有」補充並更正為「意圖為自己不法之所有，基於
竊盜之犯意」；證據部分補充「被告張萬福於本院準備程序
時之自白（見本院審易卷第124頁）」外，餘均引用檢察官
起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪（共2罪）
。又被告所犯上開2罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論
併罰。
三、爰審酌被告為圖一己私利，任意竊取他人之財物，欠缺對他
人財產權之尊重，造成被害人李威誼、告訴人徐若涵受有財
產損害，所為均實有不該；惟念被告犯後坦承犯行，堪認態
度尚可。兼衡被告自陳之教育程度及家庭經濟狀況、告訴人
徐若涵表示之意見（見本院審易卷第111、133頁），暨其犯
罪動機、犯罪手段、竊得之財物價值、竊得被害人李威誼之
安全帽1頂，已由被害人李威誼領回，此有臺北市政府警察
局中山分局贓物領據1份（見偵6453卷第101頁）在卷可憑，
則所造成之損害已有減輕、素行等一切情狀，分別量處如主
文所示之刑，並定其應執行刑，及就各宣告刑與所定應執行
之刑，均諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以示警懲。四、沒收：
㈠扣案被告竊得之安全帽1頂已由被害人李威誼領回等情，業如
前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵 。
㈡至被告竊得之新臺幣18萬56元，為被告之犯罪所得，未據扣 案且尚未賠償分文，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3 項規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官劉忠霖提起公訴，檢察官高怡修到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 刑事第二十一庭法 官 倪霈棻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李欣彥中 華 民 國 114 年 8 月 14 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第403號 第404號 被 告 張萬福 男 62歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○○路0段00巷00 號2樓 居新北市○○區○○街000巷0號1樓 (送達地址)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張萬福意圖為自己不法之所有，為以下竊盜行為：
(一)先於民國111年11月25日凌晨1時10分許，行經臺北市○○區○○ 街00號前騎樓處，見李威誼之黑色皮革半罩式安全帽(價值 不詳)懸掛其所停車牌號碼000-000號普通重型機車後照鏡上 ，眼見四下無人，即隨手行竊配戴，藉以掩人耳目。未幾李 威誼返回停車處赫然發現遭竊，遂報警處理。(原111年度偵 字第6453號)
(二)其後於當日1時25分許，前往呂世成在臺北市○○區○○○路00號 經營之機車行，自後門鐵皮攀爬入內，先壓低該店維修區內 監視器鏡頭以防拍攝，再翻找打開辦公桌櫃臺下置放現金鐵 盒，徒手竊得其中新臺幣(下同)18萬56元得逞，旋搭乘計程 車逃逸，迨呂世成之妻徐若涵於當日11時50分許發現失竊報 案。(原111年度偵字第4771號)
(三)嗣為警據報赴竊盜現場勘察，尋回李威誼失竊之安全帽(已 發還)，並循線查悉上情。
二、案經徐若涵訴請臺北市政府警察局中山分局(簡稱中山分局) 報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告張萬福於偵訊時供述。 坦承行竊機車行但否認竊取安全帽。 2 1、被害人李威誼於警詢時指述。 2、中山分局中山一派出所扣押物品目錄表、贓物領據。 指述安全帽失竊經過，現已發還被害人。 3 告訴人徐若涵於警詢時指訴、指認犯罪嫌疑人紀錄表。 指訴被告竊取機車行現金。 4 案發現場監視器影像暨截圖。 佐證被告行竊安全帽與機車行過程。 5 中山分局刑案現場勘察報告。 員警對案發現場採證。 二、核被告張萬福所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。其所 就不同被害人所犯之竊盜行為，受侵害之財產監督權既歸屬不 同，請予分論併罰。未扣案犯罪所得即犯罪事實一、(二)所 載失竊現金，請依刑法第38條之1第1項之規定，宣告沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項 之規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 23 日 檢 察 官 劉忠霖本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 14 日 書 記 官 陳依柔附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。