臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1573號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 游欽麟
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第22285
號），因被告自白犯罪（114年度審易字第1566號），本院認宜
以簡易判決處刑，改依簡易程序審理，並判決如下：
主 文
游欽麟犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告游欽麟於本院
準備程序時之自白（見本院審易卷第78頁）」外，餘均引用
檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、被告前因竊盜等案件，經最高法院以109年度台非字第121號
裁定定應執行有期徒刑5年6月確定，於民國112年4月7日因
縮短刑期假釋出監，嗣於113年5月6日縮刑期滿假釋未經撤
銷，則未執行之刑以已執行論等情，有法院前案紀錄表1份
（見本院審易卷第30至32、59頁）在卷可憑。其受有期徒刑
之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，符
合刑法第47條第1項規定之累犯要件。審酌被告有於短時間
內再犯同為財產犯罪之情形，故認被告應係具有特別惡性及
對刑罰反應力薄弱之情事，且本案情節又無罪刑不相當或有
違反比例原則之情形，是就被告於本案所犯，依刑法第47條
第1項規定，加重其刑。
四、爰審酌被告為圖一己私利，任意竊取他人物品，欠缺對他人
財產權之尊重，並造成告訴人王治鈞受有財產損害，所為實
有不該；惟念其犯後坦承犯罪，表示悔意，堪認態度尚可。
兼衡被告自陳之教育程度及家庭經濟狀況（見本院審易卷第
79頁），暨其犯罪動機、犯罪手段、竊得之財物價值、素行
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科 罰金之折算標準，以示警懲。
五、被告竊得如附表所示之物，未據扣案且尚未賠償告訴人分文 ，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收， 並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官郭盈君提起公訴，檢察官高怡修到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 8 日 刑事第二十一庭法 官 倪霈棻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李欣彥中 華 民 國 114 年 8 月 8 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
犯罪所得（新臺幣） 泡泡瑪特盲盒飛天小女警30盒（價值共1萬3,500元）、泡泡瑪特盲盒哭娃3盒（價值共1,950元）、泡泡瑪特盲盒夏日哭娃2盒（價值共1,300元）、泡泡瑪特木屋積木1盒（價值3,000元） 附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第22285號 被 告 游欽麟 男 29歲（民國00年0月00日生） 籍設雲林○○○○○○○○ 居臺南市○區○○路0段000號2樓 （現於法務部○○○○○○○○羈押 中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、游欽麟前因竊盜、槍砲彈藥刀械條例案件，經法院分別判處 有期徒刑8月、7月3次、3月、4月、7月、4月、8月、7月、7
月、8月、7月、3月確定，定應執行有期徒刑5年6月確定， 於民國113年5月6日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，意 圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於民國114年4月5日6 時43分許，駕駛車號000-0000號小客車前往臺北市○○區○○路 000號，持萬用鑰匙開啟王治鈞設置於該處之選物販賣機， 徒手竊取陳列於機台內及放置上方之商品【泡泡瑪特盲盒飛 天小女警30盒【每盒新臺幣(下同)450元】、泡泡瑪特盲盒 哭娃3盒(每盒650元)、泡泡瑪特盲盒夏日哭娃2盒(每盒650 元)、泡泡瑪特木屋積木1盒(3,000元)，得手後即駕駛上開 車輛離去，並將竊取之物品上網轉賣。
二、案經王治鈞訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告游欽麟之自白 全部犯罪事實。 2 告訴人王治鈞之指證 全部犯罪事實。 3 證人黃偉珉之證述 車號000-0000號小客車由被告使用之事實。 4 監視器影像截圖1份 全部犯罪事實。 二、核被告游欽麟所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被 告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資 料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累 犯。審酌被告本案所涉犯罪類型，並非一時失慮、偶然發生 ，而前罪之徒刑執行無成效，被告對於刑罰之反應力顯然薄 弱，加重其法定最低度刑，並無司法院釋字第775號解釋意 旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依 刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日 檢 察 官 郭盈君本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 書 記 官 李宜蓁附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。