臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1517號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 梁雅芬
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵字第5
79號），被告自白犯罪（114年度審易字第1317號），本院認為
宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如
下：
主 文
梁雅芬犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第4至5行所載「雅
漾活泉水50ml 2入特惠組」，補充為「雅漾活泉水50ml 2入
特惠組1組」；證據部分應增列「被告梁雅芬於本院審理時
之自白（見本院審易卷第44頁）」外，其餘均引用起訴書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）被告於同一時間，在同一地點，先後竊取如起訴書犯罪事
實欄一所示之商品，係基於單一之竊盜犯意，於密切接近
之時間，在相同地點為之，且侵害同一財產法益，各行為
之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上
難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之
一行為予以評價，較為合理，係屬接續犯，僅論以一竊盜
罪。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取
財物，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺
尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；惟念被告犯後坦
承犯行，且已與告訴人寶雅公司以新臺幣（下同）10,000
元達成和解，並履行完畢，有被告所提出之和解書1紙存
卷可參（本院審易卷第37頁），併參以被告於本院審理時
自述其為專科畢業之智識程度、現從事品管工作、無須扶
養他人之家庭經濟生活狀況（見本院審易卷第44頁），暨
被告之犯罪動機、目的、手段及無前科之素行等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。（四）緩刑之說明：
查，被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有 被告之法院前案紀錄表存卷可查（見本院審易卷第11頁） ，審酌被告已於本院審理時坦認犯行，且已與告訴人達成 和解並賠償完畢，業如上述，可認被告犯後甚有悔意，並 已展現其彌補之誠意，念其因一時失慮而為本案犯行，經 此偵、審程序及罪刑宣告，當知所警惕而無再犯之虞，是 本院認對於被告所科之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法 第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，以啟自新。 三、不予沒收之說明：
（一）查，被告本案固竊得如起訴書犯罪事實欄一所示之商品， 而屬被告之犯罪所得，然考量被告業已與告訴人以10,000 元達成和解並履行完畢，迭經論述如前，而被告上開賠償 金額已逾其所竊得之財物價值，等同犯罪所得已實際合法 發還告訴人，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告 沒收、追徵，附此敘明。
（二）又被告為本案犯行所持用之紙袋，固為供其犯罪所用之物 ，然並未扣案，又非屬違禁物，縱予沒收或追徵之宣告， 其所收之特別預防及社會防衛效果亦甚微弱，沒收或追徵 顯欠缺刑法上重要性，為符合比例原則並兼顧訴訟經濟， 爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官呂俊儒提起公訴，檢察官戚瑛瑛到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 刑事第二十一庭 法 官 王星富上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃婕宜中 華 民 國 114 年 8 月 19 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度調院偵字第579號 被 告 梁雅芬 女 51歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000號1樓 居新北市○○區○○街00號15樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、梁雅芬意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年9月10日19時12分許，在臺北巿萬華區昆明街98之4號寶 雅國際股份有限公司（下稱寶雅公司）經營之寶雅臺北西門 店內，徒手竊取貨架上陳列之商品雅漾活泉水50ml 2入特惠 組（價值新臺幣【下同】399元）、舒特膚溫和潔膚乳236ml （價值490元)(下合稱本案商品），得手後將本案商品藏放 於其隨身攜帶之紙袋內，僅結帳其餘購買商品後即逕行離去 。嗣經寶雅臺北西門店員工發現商品遭竊，調閱監視器後報 警處理，始為警循線查悉上情。
二、案經寶雅公司訴由臺北巿政府警察局萬華分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證 據 方 法 待 證 事 實 一 被告梁雅芬之供述 坦承將本案商品放入隨身紙袋未取出結帳之事實。惟辯稱是忘記取出結帳，而非竊盜云云。 二 告訴代理人簡信慧之指訴 證明全部犯罪事實。 三 寶雅臺北西門店內暨周遭道路之監視錄影光碟暨截圖 證明全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所 竊得上開財物，屬被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項 本文規定沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日 檢 察 官 呂俊儒本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日 書 記 官 陳淑英